Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201777
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201777.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Spoločenstvo vlastníkov bytov na Komenského
659, Komenského 659, 068 01 Medzilaborce, právne zast. JUDr. Martinou Řeřichovou, advokátkou,
Mierová 2529/87, 066 01 Humenné, proti odporcovi Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, C. E.D. XXX/X, XXX XX
Z., o zaplatenie 5656,97 eur s príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 25.02.2016 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 5656,97 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 20.04.2016 navrhovateľ
zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vprejednávanejvecizobralnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.Súhlasodporcuso
zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním
vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade navrhovateľ bez uvedenia dôvodu zobral návrh na začatie konania späť a teda zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť. Nakoľko si odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak,
že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.