Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010088
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 31.marca 2016 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

C. T. X. H. X. C. Š. : B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. X.,
U. Č.. XX

C. L. S. N. L. W. C. : B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. X.,
C. Č.. X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,že

obvinený T. X. H. C. L. S. po vzájomnej dohode dňa 7.jú- na 2015 v čase okolo 09.55 hod. v
Bratislave na ulici Dúbravská cesta č. 3 cez zatvorené sklenené dvere, ktoré násilím odtlačili, vnikli do
budovy Infostatu a zvnútra budovy odcudzili elektroinštalačné káble: 3 kusy CYKY 3x2,5 čiernej farby s

dĺžkou ll metrov, lks CYKY 3x2,5 čiernej farby s dĺžkou 10 metrov, 7 kusov CYKY 3x2,5 čiernej farby s
dĺžkou 3,5 metra, 2 kusy CYKY 7x2,5 čiernej farby s dĺžkou 1,5 metra, 2kusy CYKY 4x4 čiernej
farby s dĺžkou 1,5 metra, 1 kus CYKY 4x4 čiernej farby s dĺžkou 2,5 metra, 7 kusov CYKY 5x1,5 sivej
farby s dĺžkou 11 metrov, 4ks CYKY 4x2,5 sivej farby s dĺžkou 11 metrov a telekomunikačné
káble sivej farby 2 kusy 8 žilové s dĺžkou 2,5 metra, a to tak, že ich pomocou klieští podostrihávali, čím
spôsobili poškodenej spol. ARKER, s.r.o., so sídlom Špitálska č. 49, Bratislava IČO:XX XXX XXX škodu
vo výške 323,67 Euro.

T e d a

obvinený T. X.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obvinený L. S.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l i

obvinený T. X.prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákon k
§ 212 ods. 2 písm. a/Trestného zákona.

obv. L. S.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona obvinenému L. S. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm.
l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42, § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obvineného T. X.,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0 T/236/2015,
zo dňa 21.júna 2015, právoplatný dňa 21.júna 2015 na ochranu spoločnosti a nápra páchateľa za d
o s t a t o č n ý .

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd vyslovuje prepadnutie vecí:
-kliešte na káble s červenou rukoväťou v počte jeden kus
-orezávatko s vysúvacou čepeľou v počte jeden kus

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený ARKER, s.r.o., Bratislava, Prešovská č. 39, IČO:
XX XXX XXX so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-

tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-
hote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed-

vanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právo- platný a vykonateľný. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojedná-
vania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.