Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010221

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. P., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom E. XXX/X,

sa uznáva vinným, že:

dňa 18.10.2014 v čase okolo 03.30 hodine v obci Cabaj - Čápor na ceste II/562 pri Salaši viedol osobné
motorové vozidlo zn. Ford Escort, EČ: F.-XXXGB, ktorého vlastníkom a držiteľom je Q. P., bytom E.,
Na rybníku XXX/X i napriek tomu, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.: ORPZ-NR-ODI2-
Pr-706/2011nadobu50(päťdesiat)mesiacovzodňa29.06.2011právoplatným11.10.2011,rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.: ORPZ-NR-ODI2-600/2013-Pr na
dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov zo dňa 16.07.2013 právoplatným 16.07.2013 a taktiež má uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 6T/24/2013 zo dňa 12.03.2013 právoplatným 11.04.2013 na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov,

teda:

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden )rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest zákazu
činnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvpremávkenapozemnýchkomunikáciáchvovýmere

7 ( sedem ) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody a treste zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v premávke na pozemných komunikáciách uložené
obvinenému E. P. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 89/2013 zo dňa 26.11.2014,
právoplatným dňa 01.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.