Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/2972/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7796892451
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7796892451.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného BPT INVEST. a.s. v likvidácii, Hattalova 12/C,
831 03 Bratislava, IČO : 35 691344 proti povinnému Z. M., nar. XX. 2. XXXX, bytom XXX XX Z. P. XX pre
vymoženie 10.880,09 eur s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, Exekútorský
úrad Michalovce, kpt. Nálepku 8 o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 30. 12. 1996 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný rozkaz Okresného súdu

v Michalovciach zo dňa XX. X. XXXX sp. zn. XX Cb XXX/XX - XX, . ktorým bolo povinnému uložené
zaplatiť 327773,60Sk(10.880,09eur)spríslušenstvomspoločnostiSlovenskásporiteľňa,a.s.,pobočka
Michalovce.

Povinný dňa 10. 9. 2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že istina ako

aj všetky súvisiace úhrady boli už exekútorovi zaplatené, čo dokladoval aj fotokópiou dokladu o úhrade
istiny zo dňa 2. 7. 2001. Poukázal aj na skutočnosť, že exekútor vo veci nekonal odo dňa zaplatenia
istiny až do dňa 25. 7. 2011, kedy mu bola doručená výzva na úhradu 4.024,- eur oprávnenému BPT
INVEST a.s., Hatalová 12/C, Bratislava. V Obchodnom registri však zistil, že spomínaná spoločnosť
bola v roku 2006 vymazaná a nakoľko nedochádzalo k ďalším výzvam, považoval to za omyl, až do
dňa 20. 7. 2015, keď došlo k vydaniu upovedomenia EX 1563/1996-55, ktoré je súčasťou návrhu a

na základe informovania sa o dôvodoch nevymazania plomby v Katastri nehnuteľnosti. Preto navrhol
zastavenie exekúcie, lebo exekútor nemá ani morálne právo sa po toľkých rokoch domáhať úrokov.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie. Preverením listín v uvedenom spise bolo
zistené, že okrem vydaného poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30. 12. 1996 sa žiadne iné listiny
v ňom nenachádzali. Až dňa 10. 9. 2015 bol podaný návrh povinného na zastavenie exekúcie.

V upovedomení zo dňa 20. júla 2015 súdny exekútor označil oprávneného Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO : 35 776 005. Pritom nebol zo strany súdneho exekútora predložený žiadny návrh na zmenu
účastníka konania. V tomto upovedomení súdny exekútor uviedol, že žiada vymôcť : istina 0 eur (istina
10.880,09 eur uhradená v priebehu exekúcie), úrok 20 % ročne vo výške 3.923,31 eur, odmena
exekútora vrátane 20 % DPH 942,- eur, predbežné hotové výdavky 20 eur.

Úrok nebol bližšie špecifikovaný, preto jeho správnosť nebolo možné preveriť.

Vo výzve zo dňa 25. 7. 2011, ktorú súdny exekútor zaslal povinnému a ktorou ho vyzýval aby uhradil
zvyšok vymáhaného v celkovej výške 4.024,24 eur, oprávneného označil spoločnosť BPT INVEST,
a.s. v likvidácii, IČO : 35 691 344. Z dôvodu, že táto spoločnosť po preverení v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I bola dňa 19. 9. 2006 dobrovoľne vymazaná t.j. v čase vydania výzvy

súdneho exekútora už neexistovala, súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia § 57 ods.
2 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor na dožiadanie súdu trovy exekúcie neoznámil, preto bol súd toho názoru, že si ich
neuplatňuje, preto mu súd túto náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.