Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010463
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. Á., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom N. O. XXX

sa uznáva vinným, že:

vobdobíod01.04.2015doposiaľsiúmyselneneplnilakootecmaloletejE.I.nar.XX.XX.XXXXzverenej

do výchovy a zároveň trvale bytom u matky G. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., Z.. L. XX svoju
zákonnú povinnosť vyživovať svoje dieťa vyplývajúcu mu z § 62 a nasl. Zákona o rodine, ktorej výška
mu bola za obdobie od 01. 04. 2015 určená rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 24P/234/2011 zo
dňa 04. 10. 2011, s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 20. 10. 2011 na sumu 83 € mesačne, ktorú je
povinný platiť vždy do 15-tého dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky G. I., pričom otec svojim
zavinením nedosahuje príjem, ktorý by zodpovedal jeho možnostiam a prácu na trvalý pracovný pomer
so stálym príjmom si nehľadá ,pracuje len na dohodu pričom neplnením svojej vyživovacej povinnosti

vydal svoje dieťa do nebezpečenstva núdze, nakoľko je dieťa odkázané pri plnení svojich základných
životných potrieb na pomoc starej mamy Y. I., z dôvodu čoho bola matka maloletej nútená požiadať Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny v Nitre o priznanie náhradného výživného, ktoré jej bolo rozhodnutím
č. NR1/OHNNVaŠSD/HN/SOC/2015/69933-0002 zo dňa 30. 09. 2015 priznané a vyplávané od 01. 06.
2015, čím takto neplnením si vyživovacej povinnosti za obdobie od 01. 04. 2015 do 08.04.2016 nezaplatil
na výživnom sumu vo výške celkovo 776 €, a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v
Nitre sp. zn. 5T 126/14 zo dňa 08. 01. 2015 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 03. 02. 2015 uznaný
vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a týmto činom
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c), Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.