Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613214636
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613214636.6

Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľa
Woodpecker SK, s.r.o., 908 74 Malé Leváre č. 122, IČO : 46465332, zastúpený
JUDr. Miroslavom Kučerom, advokátom, Krajinská 30, 821 06 Bratislava, proti odporcovi B., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX D. č. XXX, zastúpený Mgr. Kristínou Monosi Lehoťanovou, advokátkou,
Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, v konaní o zaplatenie 1.344 € s príslušenstvom, o opravu Rozsudku
Okresného súdu Malacky č.k. 4C/178/2014-77 zo dňa 20.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č.k. Malacky č.k. 4C/178/2014-77 zo dňa 20.01.2016 tak,
že správne má znieť nasledovne :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 80,50 € a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 432,80 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C/178/2014-77
zo dňa 20.01.2016 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 14.11.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.344 € s príslušenstvom a náhrady trov
konania a právneho zastúpenia titulom nezaplatenia faktúry č. 2012-042.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 20.01.2016, keď vyhlásil rozsudok na pojednávaní vo veci tak, že návrh
zamietol a zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi náhradu trov konania.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol vo výroku rozsudku nesprávne
spôsob uloženia povinnosti náhradu trov, v rozpore s tým ako bol rozsudok dňa 20.01.2016 vyhlásený.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd po preskúmaní písomného vyhotovenia rozsudku, ako aj zápisnice z verejného vyhlásenia
rozhodnutia v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu výroku rozsudku č.k.
4C/178/2014-77 zo dňa 20.01.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti rozsudku č.k. 4C/178/2014-77 zo dňa 20.01.2016 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).