Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616202910
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616202910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletú Y. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom u rodičov, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. XXXX a H.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. XXXX, o určenie výživného , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z v e r u j e maloletú Y. G., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky S. G., ktorá je
povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a otec H. F. sa z a v ä z u j e prispievať

na výživu maloletej Y. mesačne sumou 50,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k
rukám matky, s účinnosťou od 01.05.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala návrh na určenie výživného, v ktorom návrhu uviedla, že maloletá Y.
pochádza z mimomanželského vzťahu a napriek tomu, že žijú v spoločnej domácnosti, žiadala upraviť
práva a povinnosti k maloletému dieťaťu, tak, že žiadala zveriť maloletú Y. do jej osobnej starostlivosti
a otca zaviazať prispievať sumou 50,- eur, od právoplatnosti rozsudku.

Otec s návrhom súhlasil a obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.