Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010024
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 18. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Y. X., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom U. XX, okres G. U., bez zamestnania,

2. W. X., nar. XX.XX.XXXX v O., okres G. U., trvale bytom U. XX, okres G. U., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roku 2014/2015 od 02.09.2014 do 30.06.2015 ako rodičia mal. B. X., nar.
XX.XX.XXXX v G. U., trvalým bydliskom U. XX, okres G. U., nezabezpečovali riadne jeho povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy v Gemerskom Jablonci, o čom boli zo strany školy viackrát
písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za

uvedené obdobie žiak mal. B. X. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 265 vyučovacích hodín,
pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky
zákonov je žiak mal. B. X., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2014/2015 ešte školopovinný,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obaja obvinení

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere po 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.