Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203898
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203898.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti T.

I., nar. XX.XX.XXXX, D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zast. Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. B. XXX,štátnej občianky SR a D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. B. XXX, štátneho občana
SRavovecistarostlivostiomaloletédieťaD.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zast.Ústredímpráce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov D. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. B. XXX,štátnej občianky SR a otca neuvedeného, o uloženie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi T. I., nar. XX.XX.XXXX, D. I., nar. XX.XX.XXXX
a D. G., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - dohľad, ktorý sa bude vykonávať po dobu šiestich
mesiacov za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo, Obce K.
B. a zdravotníckeho zariadenia, v ktorého starostlivosti sa maloleté deti nachádzajú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 4P/26/2016-8 zo dňa 05.04.2016 začal ex offo konanie o nariadenie výchovného
opatrenia - dohľadu nad maloletými deťmi T. I., D. I. a D. G., a to na základe podnetu Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci (ďalej len „úrad“) doručeného
dňa 05.04.2016, v ktorom súd oznámil, že spisová dokumentácia rodiny sa na úrade vedie od roku 2012

z dôvodu oznámenia VšNsP Lučenec, že mal. D. bola prijatá na infekčné oddelenie pre dehydratáciu
pri hnačkách. Od tejto doby terénni sociálni pracovníci úradu, ako aj obce K. B. nepretržite s rodinou
spolupracujú, nakoľko hygienické podmienky v rodine sú na nízkej úrovni.
V januári 2016 úrad obdržal správu z obce, že v rodine sa neustále vyskytujú problémy, trpia neustále
deficitom finančných prostriedkov, v domácnosti je neporiadok, špina a matka je neraz nachádzaná pod
vplyvom alkoholických nápojov. Napriek tomu, že s rodinou sa neustále pracuje, pri návštevách sociálni
pracovníci opakovane zisťujú tie isté nedostatky. Preto úrad oznámil rodičom, že podá návrh na tunajší

súd, ktorým bude žiadať, aby bol nad výchovou maloletých detí nariadený dohľad a v prípade, ak počas
trvania výchovného opatrenia nedôjde k zlepšeniu starostlivosti, bude nad maloletými deťmi nariadená
ústavná starostlivosť z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti.

Rodičia maloletých detí na pojednávaní dňa 29.04.2016 s nariadením dohľadu nad maloletými deťmi
súhlasili.

Kolízny opatrovník uviedol, že rodina je sledovaná, avšak stále sa v nej vyskytujú problémy. Predložil
súdu správu z výsledkov šetrenia a žiadal, aby súd nad maloletými deťmi nariadil výchovné opatrenie -
dohľad,ktorýsabudevykonávaťpodobu6mesiacov,zasúčinnosťÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
Lučenec, pracovisko L., obce K. B. a zdravotníckeho zariadenia v ktorých sa maloleté deti nachádzajú.Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca a matky maloletých detí, kolízneho opatrovníka, prečítaním
návrhu na nariadenie výchovného opatrenia zo dňa 07.03.2016, rodných listov maloletých detí,

uznesenia č. k. 4P/26/2016-8 zo dňa 05.04.2016, správy zo šetrenia pomerov zo dňa 27.04.2016.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

V zmysle § 37 ods. 7 a 8 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä

v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší
výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť
o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.

Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa
odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého
dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd nariadil
podľa § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine nad maloletými deťmi T. I., D. I. a D. G. výchovné opatrenie
- dohľad, ktorý sa bude vykonávať po dobu šiestich mesiacov za súčinnosti Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, pracovisko L., Obce K. B. a zdravotníckeho zariadenia, v ktorého starostlivosti
sa maloleté deti nachádzajú.

Účastníci konania, osobne prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený výrok rozsudku, sa po
jeho vyhlásení vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.