Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221743
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315221743.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v právnej veci
navrhovateľa: Ing. Allan Mišiak - HELLIS, IČO: 33648832, Nábrežie mládeže 21, Nitra, zastúpený
JUDr. Jana Kompišová, advokátka so sídlom Jakubovo námestie 9, Bratislava, proti odporcovi: Eva
Prokopcová - PATAMIRA, IČO: 37107020, Nová cesta 717/2, Jelka, o zaplatenie 1045,31 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1045,31 eur s úrokom z omeškania vo výške
0,022% denne zo sumy 992,70 eur od 7.3.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 62,50 a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 168,52 eur do 3 dní k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.9.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu istiny 1045,31 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Dôvodom podania návrhu
bola skutočnosť, že odporca si nesplnil povinnosti vyplývajúce mu z platne a účinne uzatvorenej kúpnej
zmluvy.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Podľa § 153b ods. (1) OSP, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods.(2) OSP, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol
naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 3 a § 115 ods. 2)
s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti
rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní
odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval

a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti [§ 114
ods. 2 ],
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami,

Podľa § 153b ods. (3) OSP, skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom

tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.Podľa § 409 ods. 1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec /tovar/ určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 409 ods. 1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec /tovar/ určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo zmiešaných
zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania

neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako procesne

úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov konania vo výške 62,50 eur za poplatok z návrhu na
začatie konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 168,52 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu,že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,ako aj voči trovám konania a to do 15 dní odo dňa
jeho pís. doručenia na OS v Galante, v 3 vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má oprávnený právo podať
návrh na výkon rozhodnutia, príp. Na exekúciu podľa z.č. 233/1995 Z.z./ Ex. por. /

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.