Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203490
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616203490.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa : V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. č.d. XXX, proti
odporcovi: V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. č.d. XXX, o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ
domáhal voči odporcom 1/ V., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Z., nar. XX.XX.XXXX zníženia výživného. Konanie
je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/54/2016.

Dňa 21.04.2016 bol identický návrh zapísaný do odd. 4C s predmetom konania zníženie výživného na

plnoleté dieťa. Konanie je vedené pod sp. zn. 4C/77/2016. Podľa obsahu žalobného návrhu ide o ten istý
návrh podaný navrhovateľom voči odporcom 1/ V., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Z., nar. XX.XX.XXXX o zníženie
výživného doručený súdu 23.02.2016.

Súd oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/54/2016 zistil, že sa vedie konanie
s totožným predmetom konania medzi tými istými účastníkmi ako v konaní 4C/77/2016, pričom nárok

navrhovateľa voči plnoletému odporcovi V., nar. XX.XX.XXXX nebol vylúčený na samostatné konanie.

Konanie vedené pod sp.zn. 8P/54/2016 bolo začaté skôr, a to 23.02.2016, konanie nebolo v žiadnej jeho
časti právoplatne skončené, ani nebol nárok voči plnoletému odporcovi (V., nar. XX.XX.XXXX) vylúčený
na samostatné konanie.

Podľa § 83 O. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej
teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v

ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté inékonanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet
konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových
okolností.

Súd preto pre prekážku litispendencie (už skôr začatého konania) neskôr začaté konanie sp. zn.
4C/77/2016 zastavil, nakoľko začatie skoršieho konania bráni tomu, aby na súde o tej istej veci
prebiehalo iné konanie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).