Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203148
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313203148.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : I. Š., X. G. X Ž., takto

r o z h o d o l :

Podanie účastníka vyhotovené dňa 25.02.2032, došlé k súdu dňa 25.02.2013
sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Účastník podal k súdu dňa 25.02.2013 podanie vyhotovené dňa 25.02.2013 z obsahu je možné zistiť,

že sa domáha zníženia výživného.

Súd uznesením z 26.02.2012 č. k. 9C/51/2013 - 4 vyzval účastníka na opravu vád podania. V uznesením
ho poučil o aké vady ide a ako ich treba odstrániť a o následkoch neodstránenia vád. Podaním z
04.03.2013, vyhotoveným 04.03.2013 tieto vady nie sú odstránené.

Napriek tomu, že súd účastníka poučil, ako treba vady podania odstrániť, účastník svoje podanie
nedoplnil a neopravil. Nie je zrejmé, kto sú účastníci konania, najmä kto je odporca, chýbajú podstatné
údaje o pomeroch účastníkov ( o zamestnávateľovi navrhovateľa a odporcu, o druhého rodiča
oprávneného dieťaťa, o pomeroch dieťaťa ) nie sú pripojené listinné dôkazy preukazujúce aktuálne
pomery navrhovateľa. Keďže nie je známy odporca, súd nemôže sám zadovážiť listinné dôkazy a ani
predvolať riadne účastníkov na pojednávanie. Návrh na začatie konania nemá náležitú formu a obsah.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

Podľa § 43 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo
podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti ,ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.