Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210270
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210270.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom v O., G. XXXX/
X, t. č. Y. X, O. proti žalovanému K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom v O., Y. X, t. č. E. XXX, o určenie
výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení :

Žalovaný sa z a v ä z u j e platiť na výživu žalobkyne po 10,-Eur mesačne vopred, vždy do konca
toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v predmetnom konaní podaným návrhom žiadala, aby súd vydaním rozsudku zaviazal

žalovaného prispievať na jej výživu sumou 20,00 Eur mesačne, keďže ich manželské spolužitie je
narušené od roku 2012, je nezamestnaná, nemá žiaden príjem.

Po začatí pojednávania nariadeného v danej veci dňa 05. 04. 2016 navrhli účastníci predmetného
konania súdu schváliť súdny zmier, na ktorom sa dohodli, v tomto znení: Žalovaný sa z a v ä z u j e
platiť na výživu žalobkyne po 10,00 Eur mesačne vopred, vždy do konca toho-ktorého mesiaca, počnúc

právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V zmysle ust. § 71 ods. 1 zákona č. 38/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (v texte ďalej len ako "zákon o
rodine") manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd
nanávrhniektoréhoznichurčíjejrozsahtak,abyživotnáúroveňobochmanželovbolavzásaderovnaká.
Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. (ust.
§ 76 ods. 1 zákona o rodine)

V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.

Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi,

tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. (ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.)

Keďže predmetné konanie bolo skončené súdnym zmierom, pričom účastníci konania sa s otázkou
trov konania v rámci uzavretého zmieru osobitne nevyporiadali, rozhodol súd o trovách konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá, s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.), právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.