Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/193/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207666
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207666.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti žalovanému AL LOGISTICS
s.r.o., IČO: 45 982 023, so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 69 Zvolen, o zaplatenie 90,37 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal na tunajšom súde dňa 27.05.2015 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 90,37 Eur spolu s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 18C 193/2015-29 dňa 17.07.2015 tak, že žalobe žalobcu
v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk,
uznesením zo dňa 10.09.2015 bol vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušený.
Uznesením zo dňa 22.01.2016 č. k. 18C 193/2015-44 bolo žalovanému uložené v súlade s ustanovením
§ 114 ods.3 O. s. p., aby sa v lehote do 15-tich dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe. V
uznesení bol riadne poučený o tom, že v prípade nesplnenia povinnosti, súd môže rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie na základe skutkového stavu tvrdeného v žalobe. Žalovanému bolo uznesenie súdu
doručené náhradným spôsobom dňa 01.02.2016 v súlade s ustanovením § 114 ods.3, 4 O. s. p. v
spojení s ustanovením § 48 ods.2 O. s. p. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, preto súd rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa 23.02.2016. Žalovanému sa rozsudok nepodarilo doručiť, zásielka bola vrátená
súdu s označením „adresát neznámy“. Následne bolo lustráciou v obchodnom registri zistené, že
spoločnosť - AL LOGISTICS s.r.o. bola dňa 29.10.2015 ex offo vymazaná z Obchodného registra.
Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
Podľa § 19a Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného
zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto
registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Dňom výmazu žalovaného - právnickej osoby z obchodného registra, žalovaný v plnom rozsahu stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľadom na zánik žalovaného bez právneho nástupcu, čím vznikla prekážka postupu konania, ktorú
nemožnoodstrániťavsúladesuvedenýmizákonnýmiustanoveniami,súdrozhodolozastaveníkonania.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.