Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Cb/44/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200910
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6411200910.19

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: ARCTECH, s.r.o., so sídlom Komenského
18 B, 036 01 Martin, IČO: 36 417 611, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 14842/L, zastúpeného: Mgr. Barbora Kleinová Bučková, advokát, so
sídlom Severná 14, 036 01 Martin proti odporcovi: Reisner & Wolff Slovensko s.r.o., so sídlom Križovatka
5, 969 00 Banská Štiavnica, IČO: 36 040 452, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného

súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 6339/S, zastúpenému: Lion Law Partners s.r.o., so
sídlom Komenského 14A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, o zaplatenie sumy 4.802,48 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 260,53 Eur na účet
Okresného súdu Žiar nad Hronom, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 260,53 Eur na účet Okresného

súdu Žiar nad Hronom, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27.01.2011 na tunajší súd voči odporcovi návrh na zaplatenie sumy 4.802,48
Eur s príslušenstvom.

V konaní súd nariadil znalecké dokazovanie a na podanie znaleckého posudku pribral znalca z odboru
strojárstvo Z.. E. X.. Dňa 04.01.2013 ustanovený znalec predložil tunajšiemu súdu požadovaný znalecký

posudok č. 2/2012 spolu s vyúčtovaním znaleckej odmeny. Uznesením zo dňa 16.05.2013, č. k.
12Cb/44/2011 - 103 bola znalcovi priznaná znalecká odmena v sume 1.241,62 Eur. Táto suma bola
znalcovi následne vyplatená zo zálohy zloženej na trovy znaleckého dokazovania navrhovateľom vo
výške 400,-Eur, zo zálohy zloženej na trovy znaleckého dokazovania odporcom vo výške 400,-Eur
a zvyšok vo výške 441,62 Eur bol znalcovi vyplatený z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.
Uznesením zo dňa 06.06.2014, č. k. 12Cb/44/2011 - 209 súd priznal ustanovenému znalcovi odmenu za

účasť na pojednávaní dňa 19.05.2014 vo výške 79,44 Eur. Táto suma bola znalcovi následne vyplatená
z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie

konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na samotné späťvzatie návrhu, súd konanie
v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 141 ods. 2 O.s.p., trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej

materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie (§ 18), platí štát.

Ako vyplýva z obsahu spisu, štát v tomto konaní platil trovy vo výške 521,06 Eur, ktoré vznikli v súvislosti
s vykonaným znaleckým dokazovaním.

V prípade, ak vzniknú trovy štátu, štát má podľa výsledku konania nárok na ich refundáciu, a to s
prihliadnutím na výsledok konania, ako aj situáciu účastníka, týkajúcu sa predpokladov pre priznanie
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Výdavky, ktoré v tomto konaní platil štát, sú spojené s tým, že štát vo veci vykonal znalecké dokazovanie.

Ako vyplýva z vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p., štát má právo na náhradu trov konania,
ktoré platil. Nakoľko konanie o zaplatenie peňažnej sumy je sporovým konaním a súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, patrí štátu nárok
na náhradu trov konania voči obom účastníkom, ktorí stoja oproti sebe v sporovom konaní, a to za
predpokladu, že u účastníkov nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Z obsahu spisu však nevyplývajú také skutočnosti, na základe ktorých by bol odôvodnený záver, že
účastníci konania spĺňajú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Keďže účastníci konania nespĺňajú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, štát má právo

na náhradu trov konania, ktoré platil, voči obom účastníkom konania. Súd preto tak navrhovateľa, ako
aj odporcu zaviazal povinnosťou zaplatiť štátu náhradu trov konania po 260,53 Eur, a to v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.