Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/716/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513225676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1513225676.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, proti odporcovi: S. E., T. M. X, T., Q..Č.. na F. E., zastúpenému opatrovníčkou:
C. H., W.Ň. Okresného J. T. R., o zaplatenie 777,47 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
navrhovateľa po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 14C

323/2014-52, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 14C/323/2014-52, uložil súd prvého stupňa odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 777,477 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,75 % ročne
zo sumy 669,81 eur od 25.07.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 21,96 eur od
02.10.2012 až do zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 54,85 eur od 21.02.2012 až do zaplatenia
a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 30,85 eur od 02.10.2012 až do zaplatenia, titulom neuhradených
platieb za odber elektrickej energie na odbernom mieste U. XXX, P., Č. XXXXXXX, na základe uzavretej

zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 11.08.2011. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.
1 O.s.p. a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť úspešnému navrhovateľovi trovy konania vo výške 46,50
eur titulom zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia v sume 213,34 eur.

Po vyhlásení rozsudku; pred tým, než rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť;
navrhovateľ písomným podaním zo dňa 13.11.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 208 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. a vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral späť návrh po tom, čo už rozhodol súd prvého
stupňa, avšak jeho rozsudok nenadobudol ešte právoplatnosť; a odporca, resp., jeho opatrovníčka
nemali voči späťvzatiu návrhu žiadne námietky; späťvzatie návrhu navrhovateľom pripustil, rozsudok

súdu prvého stupňa zrušil a keďže týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa zanikol celý predmet
konania, konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. a odporcovi ich náhradu nepriznal, keď navrhovateľ síce procesne zavinil zastavenie konania,
avšak odporca náhradu trov konania priznať nežiadal a v konaní mu žiadne trovy ani nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.