Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113242853
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113242853.10
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AGROSPOL KYSUCE,
s.r.o., so sídlom Svrčinovec 357, 023 12, IČO: 31 576 702, správcom ktorého je Mgr. Miroslav Hlad, so
sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto, v časti o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenímč.k.3K36/2013-126zodňa24.01.2014súdvyhlásilnamajetokúpadcukonkurzazasprávca
ustanovil Mgr. Miroslava Hlada, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto.
Návrhom doručeným súdu dňa 15.2.2016 sa správca domáhal zrušenia konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca poukázal na to, že veriteľský výbor svojim uznesením návrh konečného
rozvrhu výťažku schválil. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom
vestníku č. 209/2015 zo dňa 30.10.2015. V súlade so schváleným rozvrhom výťažku správca poukázal
veriteľom úpadcu peňažné prostriedky na uspokojenie ich pohľadávok. Uskutočnenie úhrad správca
doložil prevodnými príkazmi na úhradu.
V zmysle § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku došlo k
jehoreálnemusplneniu,nazákladecitovanýchzákonnýchustanoveníauvedenýchskutočnostírozhodol
o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebnéuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.