Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010137
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 20. mája 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným C. N. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona a Q. A. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.4.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 438/15/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinení:

1.C. N., nar. X.X.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., V. XXXX/XX,
2.Q. A., nar. XX.X.XXXX v B. C., C. XXXX/XX, B. C.,

s ú v i n n í,ž e

dňa 11.12.2015 okolo 20.55 hod. na pešej zóne na Obchodnej ulici v Starej Ľubovni pod vplyvom
alkoholu obvinený C. N. vulgárne nadával B. M., nar. XX.X.XXXX, a potom ho fyzicky napadol tak, že ho
chytil za golier bundy a svojím čelom udrel do tváre, čím mu podľa znaleckého posudku spôsobil šikmé
odlomenie 2/3 korunky veľkého horného rezáka s otvorením jeho dreňovej dutiny, subluxáciu veľkého
horného rezáka s kývateľnosťou II. stupňa, pomliaždenie hornej a dolnej pery, ktoré zranenia si vyžiadali
liečenie do 7 dní, a následne k poškodenému pristúpil obvinený Q. A., vulgárne mu nadával, chytil ho
za krk a druhou rukou ukázal na betónové obrubníky s tým, že mu o nich otrieska hlavu a zabije ho,

čo zopakoval trikrát,

t e d a

obvinený C. N. dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinený Q. A. inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin

spáchal verejne,

č í m s p á c h a l i

obvinený C. N. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

obvinený Q. A. prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1. obvinenému C. N.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá nahradiť poškodenému B. M., nar.

XX.X.XXXX v K., bytom N. C. č. XXX, okres B. C., škodu vo výške 758,70 eur pozostávajúcu z nákladov
naliečeniezranenípoškodenéhoaznáhradyzabolesť,atokrukámzákonnéhozástupcupoškodeného,
V. M., nar. XX.XX.XXXX v B. C., bytom N. C. č. XXX, okres B. C..

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného B. M., nar. XX.X.XXXX v K., bytom

N. C. č. XXX, okres B. C., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Mamateyova 17, Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

2. obvinenému Q. A.:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.4.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 438/15/7710
dňa 26.4.2016 za účasti prokurátorky, obvinených a zákonného zástupcu poškodeného mal. B. M..
Zo strany súdu boli vyžiadané od zákonného zástupcu mal. B. M. doklady o výške nákladov spojených
s liečením zranení mal. poškodeného, ktoré preukázal podaním doručeným súdu 11.5.2016, s čím

samosudca osoby, ktoré sa na verejné zasadnutie dostavili, oboznámil hneď po otvorení verejného
zasadnutia.
Následne na to na verejnom zasadnutí prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, v rámci
prednesenia návrhu dohody o vine a treste navrhla upraviť znenie predloženej dohody o vine a treste, a
to tak, aby sa uložila obvinenému C. N. povinnosť na náhradu škody vo vzťahu k poškodenému B. M. vo

výške 758,70 eur, čo je súčet výšky zákonným zástupcom mal. poškodeného preukázaných nákladov
spojených s liečením zranení spôsobených menovaným obvineným poškodenému B. M. a náhrady za
bolesť, a v prevyšujúcej časti navrhla poškodeného B. M. s uplatneným nárokom na náhradu škody
odkázať na občianske súdne konanie. S uvedeným postupom obvinený C. N. vyjadril súhlas.
Po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal každý z obvinených na všetky otázky

kladenéimsamosudcompodľa §333ods.3Trestnéhoporiadku,„áno“.Súdpovažujeprávnukvalifikáciuskutkov, ktorých sa jednotliví obvinení dopustili, za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil aj čo
sa týka navrhovaných trestov ako primeranú a spravodlivú a rovnako ako správny vyhodnotil i novo
navrhnutý výrok o rozsahu povinnosti obv. C. N. na náhradu škody vo vzťahu k poškodenému B. M..

Preto súd postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste schválil a potvrdil
týmto rozsudkom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.