Rozhodnutie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115207918
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115207918.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský
plynárenský priemysel a. s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256 zastúpeného
Advokátska kancelária Tomáš Kušnír s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843
proti odporkyni: U. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Košice, L. O. X, toho času na neznámom mieste
zastúpená opatrovníčkou Dagmar Dominikovou v konaní o zaplatenie 236,38 EUR s príslušenstvom

takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 236,38 EUR s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 78,53 EUR od 31.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 94,24 EUR od 20.9.2013 do zaplatenia, s
8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3 EUR od 27.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 EUR od
25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 1 EUR od 31.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 15 EUR od 1.1.2015
do zaplatenia, zo sumy 3 EUR od 28.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 EUR od 26.2.2014 do zaplatenia,

zo sumy 34,77 EUR od 1.6.2014 do zaplatenia a zo sumy 0,84 EUR od 5.6.2014 do zaplatenia, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 71,51 EUR a iných trov v sume
16,50 EUR, ktoré sumy je odporkyňa povinná zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa Tomáš Kušnír

s. r. o. Bratislava do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 236,38 EUR s 8,5
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 EUR od 31.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 94,24 EUR
od 20.9.2013 do zaplatenia, s 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3 EUR od 27.11.2013 do
zaplatenia, zo sumy 3 EUR od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 1 EUR od 31.12.2013 do zaplatenia,
zo sumy 15 EUR od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 3 EUR od 28.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 3

EUR od 26.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 34,77 EUR od 1.6.2014 do zaplatenia a zo sumy 0,84 EUR
od 5.6.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 11.7.2002 uzatvoril s odporkyňou Zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie Domácnosť. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
odporkyni v zmysle ustanovenia zákona č. 656/2004 Z. z. a podľa ustanovení nariadenia vlády SR

č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle zmluvy sú
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy aj Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie
Domácnosť. Podľa Obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou a Obchodnými
podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi navrhovateľom a odporkyňou občiansko-právny

záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla navrhovateľovi povinnosť poskytnúťdodávky plynu odporkyni za podmienok stanovených v zmluve a v Obchodných podmienkach, čo aj
urobil.

Odporkyňa sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v Cenníku
platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.

Navrhovateľ vyúčtoval odporkyni cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a
vystavil odporkyni nasledujúce vyúčtovacie faktúry:

1)faktúra č. 4900067014 na sumu 78,53 EUR so splatnosťou 30.8.2013,
2)faktúra č. 4900067571 na sumu 94,24 EUR so splatnosťou 19.9.2013,
3)faktúra č. 3170079752 na sumu 3 EUR so splatnosťou 26.11.2013,
4)faktúra č. 3160122493 na sumu 3 EUR so splatnosťou 24.12.2013,
5)faktúra č. 3660001060 na sumu 1 EUR so splatnosťou 30.12.2013,

6)faktúra č. 3301036145 na sumu 15 EUR so splatnosťou 31.12.2013,
7)faktúra č. 3150104130 na sumu 3 EUR so splatnosťou 27.1.2014,
8)faktúra č. 3170089528 na sumu 3 EUR so splatnosťou 25.2.2014,
9)faktúra č. 7432166991 na sumu 34,77 EUR so splatnosťou 31.5.2014,
10)faktúra č. 7401197178 na sumu 0,84 EUR so splatnosťou 4.6.2014.

Odporkyňa do dňa podania žaloby nezaplatila ani jednu z týchto faktúr navrhovateľovi.

Navrhovateľ si okrem istiny v sume 236,38 EUR uplatňoval aj úrok z omeškania z jednotlivých faktúr v
zmysle ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ.

Odporkyňa sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiava, vykonaným šetrením sa súdu nepodarilo
zistiť iný jej pobyt, preto jej súd podľa § 29 ods. 2 O. s. p. ustanovil opatrovníčku.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 1 O. s. p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len
nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 citovaného zákona, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v

drobných sporoch.

Podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 citovaného zákona, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania
sumu 1 000 EUR od toho okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia i vzhľadom na to, že predmet konania tvorí
zaplatenie sumy 236,38 EUR s príslušenstvom, súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

Súd sa oboznámil s listinným dokladmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Z prihlášky - odber plynu predloženej navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľ uzavrel s odporkyňou
zmluvu o dodávke plynu pre domácnosť dňa 11.7.2002. Účastníci konania dňa 3.10.2013 uzavreli
dodatok k zmluve o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Domácnosť. Týmto dodatkom sa zmenila
doba trvania zmluvy z doby neurčitej na dobu určitú a to na celé obdobie účinnosti dodatku. Tento
dodatok sa uzatvoril na dobu určitú na obdobie 24 mesiacov odo dňa jeho účinnosti. Dodatok nadobudol

účinnosť dňa 3.10.2013.

Navrhovateľ predložil súdu tieto vyúčtovacie faktúry, ktorými vyúčtoval odporkyni odber plynu:
1)faktúra č. 4900067014 zo dňa 16.8.2013 na sumu 78,53 EUR so splatnosťou 30.8.2013,
2)faktúra č. 4900067571 zo dňa 5.9.2013 na sumu 94,24 EUR so splatnosťou 19.9.2013,

3)faktúra č. 3170079752 zo dňa 12.11.2013 na sumu 3 EUR so splatnosťou 26.11.2013,
4)faktúra č. 3160122493 zo dňa 10.12.2013 na sumu 3 EUR so splatnosťou 24.12.2013,
5)faktúra č. 3660001060 zo dňa 16.12.2013 na sumu 1 EUR so splatnosťou 30.12.2013,
6)faktúra č. 6101058168 zo dňa 25.10.2013 na sumu 15 EUR so splatnosťou 31.12.2013,7)faktúra č. 3150104130 zo dňa 13.1.2014 na sumu 3 EUR so splatnosťou 27.1.2014,
8)faktúra č. 3170089528 zo dňa 11.2.2014 na sumu 3 EUR so splatnosťou 25.2.2014,
9)faktúra č. 7432166991 zo dňa 23.4.2014 na sumu 74,11 EUR so splatnosťou 31.5.2014, pričom z tejto

sumy si uplatňoval navrhovateľ voči odporcovi len zaplatenie 34,77 EUR,
10)faktúra č. 7401197178 zo dňa 31.5.2014 na sumu 0,84 EUR so splatnosťou 30.4.2014.

Keďže odporkyňa uvedené faktúry navrhovateľovi neuhradila, zaslal jej právny zástupca navrhovateľa
dňa 25.2.2015 pokus o zmier, v ktorom ju vyzval, aby zaplatila navrhovateľovi najneskôr do 28.2.2015

žalovanú istinu. Na uvedenú výzvu odporkyňa nereagovala a svoj záväzok voči navrhovateľovi si
nesplnila. Z uvedeného dôvodu sa musel navrhovateľ domáhať svojho práva voči odporkyni súdnou
cestou.

Z Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti platných

s účinnosťou od 1.1.2012 súd zistil, že podľa článku 1 bod 1.1 tieto Obchodné podmienky upravujú
dodávku a predaj plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel a. s. odberateľovi plynu v
domácnosti. Podľa článku 2 bod 2.2 odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou a
technickými podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3 týchto OP.
Podľa článku 2 bod 2.5 zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú, ak nie je dohodnuté inak. Zmluvy na dobu

určitú sa uzatvárajú napríklad pri požiadavke odberateľa na časovo obmedzenú dodávku, pri nájomnej
zmluve s časovým obmedzením a podobne. Podľa článku 3 bod 3.1. týchto Obchodných podmienok
dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od PDS. PDS ich zistí odpočtom určeného
meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného prevádzkového poriadku PDS. V
zmysle článku 3 bod 3.3 odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa Cenníka

dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu kategórie Domácnosť, respektíve ak je cena
dohodnutá v zmluve, tak odberateľ zaplatí cenu dohodnutú v zmluve. Podľa článku 3 bod 3.4 cena
sa uplatňuje za každé samostatné odberné miesto odberateľa. Podľa článku 3 bod 3.6 odberateľ je
povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu formou platieb za opakovanú
dodávku plynu. Výšku platieb za opakovanú dodávku plynu určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa

platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorým možno v odbernom mieste
odberateľa očakávať v období 1 roka. Podľa článku 3 bod 3.10 fakturačným obdobím je obdobie, za
ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu plynu vykonáva PDS a na jeho základe
vykonáva dodávateľ vyúčtovanie odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry najmenej 1 x ročne.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá
pre fungovanie trhu s plynom, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe
zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného predpisu
(§ 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike).

Podľa ustanovenia § 23 ods. 5 citovaného nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ
plynu najmenej 1 x ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že účastníci konania uzavreli platnú zmluvu o dodávke

plynudňa11.7.2002,nazákladektorejnavrhovateľakododávateľdodávalnaodbernémiestoodporkyne
plyn. Navrhovateľ vyfakturoval odporkyni dodávku plynu za jednotlivé vyúčtovacie obdobia faktúrami,
ktoré odporkyňa neuhradila, čím porušila svoje povinnosti v zmysle Obchodných podmienok i v zmysle
zákona o energetike a nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z. z. Na základe takto zisteného skutkového
stavu súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy.

Navrhovateľ si uplatnil voči odporkyni aj úrok z omeškania z jednotlivých faktúr.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktoré v ustanovení § 10c
(prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1.2.2013) uvádza, že ak záväzkový vzťah vznikol pred
1.2.2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu

omeškania po 31.1.2013.

V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 citovaného nariadenia vlády účinného do 1.2.2013 uvádza, výška
úrokov z omeškania je o 8 % percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k 1.-mu dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Navrhovateľ si uplatňoval úrok z omeškania nasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr, pričom
výšku úrokov z omeškania si uplatnil v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. a preto súd priznal
navrhovateľovi úrok z omeškania z jednotlivých faktúr tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal navrhovateľovi ako

plne úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 71,51 EUR a iných trov
v sume 16,50 EUR proti neúspešnej odporkyni. Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 2 úkony
právnej pomoci po 21,58 EUR: príprava a prevzatie zo dňa 25.3.2014, podanie žaloby zo dňa 2.3.2015,
režijný paušál 1 x 8,04 EUR a 1 x 8,39 EUR, 20 % DPH v sume 11,92 EUR. Výška iných trov v sume

16,50 EUR spočíva v súdnom poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie konania.

Všetky tieto trovy je odporkyňa povinná zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa advokátskej
kancelárii Tomáš Kušnír s. r. o. Bratislava v zmysle ustanovenia § 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )