Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3803898670
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3803898670.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Karadžičova 10, 821
08 Bratislava, IČO: 36049581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Karadžičova
10, Bratislava proti povinnému: B.. C. R. BELSTAV, Gazdovská 12/7, Prievidza, IČO: 32 950 063, o
vymoženie istiny vo výške 359,13 € (10.819,- Sk) s prísl., na odvolanie oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/504/2003 - 79 zo dňa 16. apríla 2014, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa s poukazom na položku 20a sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
súdny poplatok 3,00 € za úkon súdu, a to za podanie urobené elektronickými prostriedkami, v lehote 15

dní od jeho doručenia. Oprávneného poučil, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, bude
ho súd vymáhať. Rovnako bol oprávnený poučený o možnosti podania odvolania proti uzneseniu do 15
dní od jeho doručenia.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený. Namietol nesprávne právne posúdenie veci.
Poukázal na ust. § 4 ods. 1 písm. c) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého je

od súdneho poplatku oslobodené konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a
sociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia,
štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého
zdravotného poistenia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej

starostlivosti. Uviedol, že od súdnych poplatkov môžu byť oslobodené súdne konania na základe
ustanovenia § 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vecné oslobodenie, alebo od platenia súdnych
poplatkov môžu byť oslobodené jednotlivé subjekty na základe ust. § 4 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch, t.j. personálne oslobodenie. Mal za to, že keď predmetom konania je vymoženie dlžnej sumy
na zdravotnom poistení a poplatku z omeškania, je toto konanie v zmysle ust. § 4 ods. 1 písm. c) zákona
o súdnych poplatkoch oslobodené od súdneho poplatku. Zdôraznil, že nakoľko od súdneho poplatku nie

je oslobodený oprávnený, ale konanie, ide v danom prípade o vecné oslobodenie od súdnych poplatkov.
Poukázal na uznesenie NS SR sp.zn. 2Cdo/275/2010 zo dňa 21.12.2010 a uznesenie KS v Žiline sp.zn.
14Cob/288/2010 zo dňa 11.01.2011. Navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.Z ust. § 1 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý upravuje, čo je predmetom súdnych poplatkov
vyplýva, že súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na
návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov

a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkov, sa
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré tvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a
ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané

zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, platí za každú stranu 0,06 eura najmenej
6,50 eura za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eura za ostatné
podania s prílohami.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V § 4 ods. 1 cit. zákona sú vymedzené konania od súdnych poplatkov oslobodené. Podľa § 4 ods. 1
písm. c) cit. zákona, je od poplatku oslobodené konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho
poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového
sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov

ťažkého zdravotného poistenia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu
fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú
osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania
zdravotnej starostlivosti.

V citovanom ust. § 4 ods. 1 písm. c) zákon bližšie neurčuje, čo treba rozumieť pod konaním vo
veciach zdravotného poistenia. Vo všeobecnosti však pod konaním vo veciach zdravotného poistenia
možno rozumieť konania, predmetom ktorého sú nároky vyplývajúce z právnych vzťahov upravovaných
právnymi predpismi o zdravotnom poistení.

Vecné a osobné oslobodenie od poplatku upravené v cit. zák. ust. § 4 ods. 1 a 2 sa vzťahuje aj na
konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii (§ 4 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch).

Z obsahu spisu má súd za preukázané, že predmetom konania je vymoženie istiny vo výške 359,13

€ (10.819,- Sk) s prísl. na podklade exekučného titulu - Platobný výmer Perspektíva Družstevná
zdravotná poisťovňa v konkurze Bratislava č. 413/2002 zo dňa 07. mája 2002, právoplatný dňa
24.6.2002 a vykonateľný dňa 2.7.2002, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť PERSPEKTÍVE DZP v
konkurze (právny predchodca oprávneného) dlžné poistné vo výške 10.819,- Sk. I keď medzi povinným
a oprávneným nejde priamo o právny vzťah vyplývajúci zo zdravotného poistenia, nakoľko medzi

poisťovňou PERSPEKTÍVA DZP v konkurze ako právnym predchodcom oprávneného a oprávneným
bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávky, je nepochybné, že ide o nárok vyvodzovaný z právneho
vzťahu upraveného zákonom o zdravotnom poistení. Preto konanie o tomto nároku je konaním vo veci
zdravotného poistenia a ako také je oslobodené od súdneho poplatku.

Konanie vo veciach zdravotného poistenia je v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch
vecne oslobodené od súdnych poplatkov. Toto oslobodenie sa podľa názoru krajského súdu vzťahuje na
všetky poplatky uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov, teda i na poplatok uvedený v položke 20a.

Z týchto dôvodov krajský súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil, nakoľko

dôvody na jeho vydanie neexistovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.