Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218265
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115218265.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír
Kán, advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: C. E., L.. X.X.XXXX, J. D.
XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou I. Y., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Trnava, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 19C/333/2015-7, vydaný Okresným súdom Trnava, dňa 22.7.2015.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 70,70 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok
za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,97 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.7.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 70,70 eur z dôvodu, že odporca cestoval dňa 2.3.2015
na linke MHD Bratislava a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom,

preto navrhovateľovi v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a
Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol nárok na zaplatenie cestovného 0,70 eur
a úhrady 70,- eur. Odporca bol bezvýsledne upomienkou zo dňa 8.4.2015 vyzvaný k úhrade dlhu.

Súd vydal dňa 22.7.2015 platobný rozkaz č. k. 19C/333/2015-7 ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi.

Uznesením č. k. 19C/333/2015-15 zo dňa 31.12.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku pre konanie
z dôvodu zistenia, že zdržuje na neznámom mieste.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z Návrhu na začatie konania,
z predložených listinných dôkazov - Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
2.3.2015. Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,

pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení
rozsudku neboli prítomní.Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 2.3.2015 súd zistil, že odporca
cestoval dňa 2.6.2015 o 7,36 hod. linkou číslo 4 bez cestovného lístka dopravným prostriedkom MHD
navrhovateľa, čo bolo zistené revíznym pracovníkom navrhovateľa. Odporca odmietol zaplatiť postih vo

výške 70,- eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení platnom a
účinnom ku dňu vykonania kontroly cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), f) Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení

platnom a účinnom ku dňu vykonania kontroly je cestujúci povinný preukázať v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady a dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

V predmetnej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporca porušil prepravný
poriadok, cestoval bez platne označeného cestovného lístka, a preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
za porušenie podmienok prepravy 70,70 eur. Návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne a súd mu na
základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, keď vychádzal z
ceny cestovného lístka 0,70 eur.

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny
poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,97 eur za 2 úkony - prevzatie a príprava
zastúpenia; návrh podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 16,60 eur + 2x režijný paušál podľa §
16 ods. 3 citovanej vyhlášky v roku 2015 á 8,39 eur, t.j. spolu 49,97 + 20% DPH, t.j. 10,- eur.
Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania za úkon - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s

klientom, vzhľadom na skutočnosť, že výzva na zaplatenie nie je úkonom právnej služby v zmysle §
13a citovanej vyhlášky; úkon - ďalšia porada s klientom bol podľa názoru súdu v danej veci neúčelný
vzhľadom na skutkovú a právnu nenáročnosť predmetnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.