Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/183/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209557
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313209557.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb a
zariadenie pre seniorov Rača, IČO: 30804191, so sídlom v Bratislave, Pri vinohradoch 267, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Kolíková & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Radvanská 21, proti
odporcovi: N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F., T. U. XXX, o zaplatenie 1 709,55 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhrad u trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.06.2013 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 2 420,69 Eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.09.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.
Dňa09.l0.2015bolsúduzostranyodporcu doručený súhlassospäťvzatímnávrhu,vktoromsiodporca
náhradu trovy konania neuplatňuje.
Pod ľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrh
u skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťzatie návrhu na rozvod , neplatnosť manželstva
alebo o určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
-2- 1 4C/183/2013Nakoľko k späťvzatiu došlo po otvorení pojednávania a odporca so späťvzatím súhlasil súd v súlade s
cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie zastavil.
Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.vzmyslektorého,žiadenzúčastníkov
nemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniebolozastavené,akoajspoukazom
že účastníci si výslovne trovy konania neuplatnili .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.