Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/405/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408205676
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4408205676.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s. Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, N., o
vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Ing. Ľubomírovi Pekárovi,

Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, P.Pázmaňa č. 49/3, titulom náhrady trov exekúcie 61,46 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 20.5.2008 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára, (ďalej exekútor) na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - blok na
pokutunezaplatenúnamiesteč.AA2577960zodňa10.08.2007vydanýObvodnýmoddelenímPZŠahy.

Dňa 12.10.2010 súd rozhodol uznesením č.k. 14Er/405/2008-15 o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, novým oprávneným sa stala spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.
Cintorínska 21, Bratislava. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2010.
Dňa 29.02.2012 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm.h) Exekučného poriadku, s ktorou skutočnosťou prejavil oprávnený súhlas, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň exekútor žiadal, aby súd uložil oprávnenému

zaplatiť trovy exekúcie v sume 66,47 eur.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 196 ExP (účinný do 31.12.2011), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
Súd exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil, exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa
Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej vyhlášky).

- 2 -Sp.zn.14Er/405/2008

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:
-podľa§14ods.1písm.b),ods.3,§15ods.lpísm.a)c)h)j)vyhláškyč.288/1995Zb.účinnejdo30.4.2008
(ďalej len citovanej vyhlášky), vo výške 16,6 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného 2x, spolu 5 úkony á 3,32 eur.

-podľa§14ods.1písm.a),ods.2vyhláškyvovýške6,64eurzadvezačatéhodiny -prípravapodkladov
na súpis hnuteľných vecí a výkon súpisu hnuteľných vecí 30 minút
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 14,19 eur, cestovné (súpis
hnuteľných vecí dňa 28.7.2008) vo výške 17,40 eur, náhrada za stratu času ( 90 minút) vo výške 1,98
eur. Spolu : 33,57 eur.

Súdny exekútor v časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, ktorú bol súdu povinný
predložiť podľa § 14 ods.2 vyhlášky uviedol také úkony, za ktoré mu nárok na časovú odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky nevznikol. Ide o tieto úkony:

- 3 -
Sp.zn.14Er/405/2008

1. vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa OR SR, ŽS SR,

spolu 75 minút
- je potrebné uviesť, že neide o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať
odmenu podľa § 14 ods. l písm. a/ ods. 2 vyhlášky. Úkony uvedené v bode 1., sú úkony už nahradené
paušálnou sumou podľa § 15 ods.l písm. c/h/j/ citovanej vyhlášky a v prípade priznania odmeny by došlo
k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie, keďže v prvom rade sa úkony odmeňujú podľa § 15

ods. 1 vyhlášky, t.j. paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky. Súd
nemohol priznať exekútorovi náhradu výdavkov na spotrebný materiál (obálka s doručenkou, papierA4, spisový obal), nakoľko ich náhrada je premietnutá v odmene exekútora za každý úkon exekučnej
činnosti.
Exekútor si navýšil odmenu o daň z pridanej hodnoty (ďalej DPH) aj z cestovných náhrad, súd

exekútorovi priznal DPH len z odmeny vo výške 23,24 eur v sume 4,65 eur, nakoľko exekútor je
platiteľom DPH od 10.1.1997.
Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v
sume 61,46 eur.

Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. h) ExP, nakoľko zo spisu 14Er405/2008 a
zo spisu EX 1569/2008 mal súd preukazné, že exekútor oznámil oprávnenému, že povinný je nemajetný,
t.j. nebol zistený žiadny exekúciou postihnuteľný majetok a jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov
exekučného konania.
Zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania, zastaviť exekúciu je
možné iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd skúmal existenciu dôvodov zastavenia

exekúcie a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Exekučný poriadok
výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách exekúcie, ako aj
o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP a
zaviazaloprávnenéhonazaplatenietrovexekúcie,nakoľkosúdmápovinnosť(nieibamožnosť)zaviazať
oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy, ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti
nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje a súd vo svojom rozhodnutí zaviazal oprávneného len na
náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

- 4 -
Sp.zn.14Er/405/2008

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.