Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010007
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

17.02.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. J., nar. XX.XX.XXXX/XXXX R. T.,
trvale bytom T., Z. K.. Č.. XXXX/XA,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 16.12.2015 v čase okolo 17.45 hod. v T. na B. ulici XX v priestoroch predajne potravín T. zobral
voľne vyložený tovar a to fľašu Whisky Ballantines v hodnote 14,99 eur, ktorú si v predajni vložil pod
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
spoločnosti T. J..S..Z.. so sídlom T. XX/A v T. spôsobil škodu odcudzením v celkovej výške 14,99 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.12.2015 v čase okolo 10.05 hod. v

T. na ul. J. v predajni T. zobral tovar v hodnote 20,06 eur, za čo mu bola v blokovom konaní na mieste
uložená blokom č. XXXXXXXX bloková pokuta 30 eur nezaplatená na mieste,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

Za to sa

o d s u dz u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.