Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217981
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313217981.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu T. Y., D..T.., C.. XX. D. X, P. X, IČO: XXXXXXXX proti
žalovanému Š. A., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, P., v konaní o zaplatenie 583,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 10.12.2013 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 583,60 eur z
titulu úhrady škody uplatnenej v zmysle § 238 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení platných predpisov, ktoré právo má T. Y. voči tretím osobám, ak táto škoda vznikla výplatou
dávok v dôsledku protiprávneho konania týchto osôb. V danom prípade žalobkyňa žiadala zaviazať
žalovaného na zaplatenie uplatnenej pohľadávky z titulu náhrady škody, ktorá vznikla žalobkyni na

výplate nemocenských dávok bývalej manželke žalovaného pani A. za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vo výške 583,60 eur.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Z jeho výpovede, ktorú učinil pred dožiadaným súdom súd zistil,
že žalovaný namietal opodstatnenosť celého nároku, poukazoval na to, že práceneschopnosť jeho
bývalej manželky nebola v príčinnej súvislosti s fyzickým napadnutím zo strany žalovaného a vyjadrenia

jednotlivých lekárov sú v rozpore s vyjadreniami lekára vo vyšetrovacom spise OO PZ SR Y., č. ČVS:N./
Y.-I.-XXXX.

V priebehu konania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, žiadala konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd konanie zastavil, pretože žalovaný sa k výzve súdu, či súhlasí so zastavením konania v súdom
určenej lehote nevyjadril napriek tomu, že výzvu prevzal osobne dňa XX.XX.XXXX. Preto súd mal za
to, že so zastavením konania žalovaný súhlasí.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanému náhradu konania
nepriznal, pretože si náhradu trov konania v tomto konaní neuplatnil, ani žiadne trovy nepreukázal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.