Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225886
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225886.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, IČO:
35 937 874 proti povinnému: B. I., C.. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX N., Š. L. O., vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, 031
01 Liptovský Mikuláš pod spis. zn. EX 4275/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 212,42 eur s

príslušenstvom, vo veci exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

212,42 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia : Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, č.
1521422517 zo dňa 30.12.2015.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18.01.2016 doručil podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák.č.233/1995 Z. z. z dôvodu, že

po začatí exekúcie povinný doložil doklad preukazujúci účasť na verejnom zdravotnom poistení v inej
členskej krajine. Vzhľadom na uvedené skutočnosti zanikla povinnému účasť na verejnom zdravotnom
poistení v SR od 27.01.2011 Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas a preto
žiadal, aby prípadne trovy , ktoré vznikli súdnemu exekútorovi uhradil povinný, keďže oprávnený
nezavinil zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko z

obsahu spisu dospel k záveru, že povinný dodatočne predložil dklad preukazujúci poistenie v inej
členskej krajine. Oprávnený zrušil exekučný titul na základe dodatočne zistených skutočností. Povinnýzavinil, že sa viedla exekúcia u súdneho exekútora. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť v
zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení kde poistenec je povinný
oznámiťpríslušnejzdravotnejpoisťovni,doktorejsipodalprihlášku,najneskôrdoôsmichdnískutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

Súd na základe zistených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.