Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/618/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315215186
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315215186.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu :

EOS KSI Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, IČO : 35 724 803, zast. Advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, proti žalovanej: E. V. W..
XX.XX.XXXX, F. R. XXX/XX N., o zaplatenie 112, 30 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 112, 30 eur s 8, 75 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 48, 46 eur od 04.09.2012 do zaplatenia, zo sumy 63, 84 eur od 04.10.2012 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania súdny poplatok 16, 50 eur na účet žalobcu vedený vUniCredit Bank a. s. číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX, K. : L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L. V. : G., U. : XXXXXXXXXX, a

nahradiť trovy právneho zastúpenia 59, 98 eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v UniCredit
Bank a. s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, K. : L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L. V. : G., U. :
XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 24.08.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd
platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 112, 30 eur, ktorá suma predstavuje neuhradené
platby za dodanú elektrickú energiu. Uviedol, že právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej cenu
za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom. Žalovaná si svoju povinnosť uhradiť cenu
za poskytnuté dodávky elektriny nesplnila, dlžná suma predstavuje žalovanú čiastku.

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 30.09.2015 č. k. 9C/618/2015 - 26 bol zrušený uznesením
30.10.2015 č. k. 9C/618/2015 - 35, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

Súd konal a rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 2 O. s. p .

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej doplnením ( čl. 24 ), podstatným obsahom

spisu , najmä zmluvou o dodávke elektriny ( čl. 5 ), všeobecnými obchodnými podmienkami ( čl. 8 ),
faktúrou ( čl. 10 ), zmluvou o postúpení pohľadávky

a prílohou ( čl. 11 ), platobným rozkazom ( čl. 26 ), uznesením ( čl. 35 ), správami a zistil súd tento
skutkový stav :

Právny predchodca žalobcu ZSE Energia a. s. ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzavreli dňa

27.10.2009 zmluvu číslo XXXXXXXXX o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba, na
odberné miesto R. XX/XXX N.. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu dodával žalovanej
elektrinu a vyúčtoval cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom. Za dodanú
elektrinu fakturoval cenu dodanej elektriny faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou 03.09.2012 sumu 63,84eur,postúpenábolačiastka48,46eur afaktúroučísloXXXXXXXXXX,splatnou03.10.2012sumu63,
84 eur, z ktorej sumy bola postúpená pohľadávka vo výške 63, 84 eur.. Žalovaná cenu dodanej elektriny
právnemu predchodcovi žalobcu neuhradila. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou 13.11.2014

právny predchodca postúpil pohľadávku a žalobcu.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Právny vzťah, ktorý vznikol uzavretím zmluvy o dodávke elektriny je vzťahom občianskoprávnym, a
vzťahujú sa naň príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Podľa § 20 ods.1 zák. č. 656/2004 o energetike ( ďalej len „ Zákona „ ) odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov15) majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o

úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní
pred vykonaním úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 30 ods. 1 Zákona odberateľ elektriny v domácnosti má právo na ochranu podľa § 20.

Podľa § 30 ods. 2 Zákona odberateľ elektriny v domácnosti je povinný

a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k
meradlu,
b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia k sústave,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na

zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny.

Súdmalzapreukázané,žežalovanánazákladezmluvyozdruženejdodávkeelektrinybolaodberateľom
elektrickej energie, za ktorú nesporne je povinná zaplatiť. Keďže nezaplatila faktúry, súd ju zaviazalna zaplatenie ceny dodanej elektriny. Okolnosť, že sa zdržiava v zahraničí ju nezbavuje povinnosti za
elektrinu platiť náhradu. Bola jej dodaná na základe ňou uzavretej zmluvy, teda ona je v zmluvnom
vzťahu so žalobcom, resp. dodávateľom elektriny.

S plnením sa dostala do omeškania a to dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivej faktúry. Súd
žalovanú zaviazal zaplatiť úrok z omeškania od doby omeškania až do zaplatenia podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Žalobca mal v konaní plný úspech,
preto mu patrí náhrada trov konania voči neúspešnej žalovanej. Trovy konania pozostávajú zo súdneho
poplatku 16, 50 eur a trov právneho zastúpenia. Za dva úkony právnej služby prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby na súd á 16, 60 eur + režijný paušál + 20 % DPH ( 16, 60 eur x 2 + 8, 39
eur + 20 % DPH ), spolu 59, 98 eur. žalovanú súd zaviazal a náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 04.03.2016