Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206844
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514206844.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, proti odporkyni: V. M., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom G. M. G. Z., B. XXXX/XX, o zaplatenie 2.136,21 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 482,37 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 68,91 Eur od 21.07.2011 do zaplatenia, zo sumy 68,91
Eur od 21.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 68,91 Eur od 21.09.2011 do zaplatenia, zo
sumy 68,91 Eur od 21.10.2011 do zaplatenia, zo sumy 68,91 Eur od 21.11.2011 do zaplatenia,
zo sumy 68,91 Eur od 21.12.2011 do zaplatenia a zo sumy 68,91 Eur od 21.01.2012 do zaplatenia

a to všetko formou splátok vo výške 45,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: W., pričom sa
odporkyňa zaväzuje zaplatiť prvú splátku najneskôr do 25.02.2016, pod hrozbou straty výhody splátok,
keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 953,70 Eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa, formou pokračovania v splátkach vo výške 45,- Eur mesačne,
vždy do 25. dňa v mesiaci po zaplatení istiny spolu s príslušenstvom, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: W., pod hrozbou straty
výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
115,20 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa17.07.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporkyni zaplatiť istinu vo výške 2.136,21 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania
titulom neuhradenia splátok spojených s poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere č.

XXXXXXXXX uzatvorenej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporkyňou dňa 06.02.2008.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred pojednávaním účastníci zhodne prejavili záujem ukončiť konanie zmierom a navrhli súdu dňa
04.02.2016 jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a

preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade
trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Trovy konania navrhovateľa

pozostávajú z náhrady za krátenú časť súdneho poplatku vo výške 12,80 Eur a náhrady za trovy
právneho zastúpenia, a to za šesť úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom, písomné podania na súd týkajúce sa veci samej - á 91,29 Eur, účasť
na pojednávaniach konaných dňa 20.10.2015, 26.01.2016 á 22,82 Eur a účasť na pojednávaní dňa
04.02.2016)spolusrežijnýmpaušálomá8,04Eur zaúkonyvroku2014,á8,39Eurzaúkonvroku2015

a á 8,58 Eur za úkon v roku 2016, náhrady cestovných výdavkov za cestu na pojednávania Bratislava-
Nové Mesto nad Váhom a späť vo výške 176.68 Eur a náhrady za stratu času vo výške 255,48 Eur a
zvýšenia odmeny a náhrad o DPH v zmysle v zmysle § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15 písm.
a), b), § 16 ods. 3 a ods. 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej ku dňu poskytnutia právnej služby.

Navrhovateľ zaplatil dňa 19.12.2014 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 128,- Eur na účet
súdu. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred
začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom

príslušného úradu v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.