Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512201834
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512201834.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: M.O.C., a.s., IČO: 36318965, so
sídlom Stará Turá, Nám. Dr. Alberta Schweitzera 194, zast.: NOVÁK & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Ružinovská 42, proti odporcovi: CHIRANA-PREMA Energetika, s.r.o., IČO: 36303666, so
sídlom Stará Turá, Nám. Dr. Alberta Schweitzera 194, zast.: JUDr. Oľga Baranová, advokátka, so
sídlom Stará Turá, Sadová 3022/2, o vydanie bezdôvodného obohatenia a uloženie povinnosti vypratať

nehnuteľnosti, o zaplatenie peňažnej sumy a vypratanie vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 1.678,05 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia

cestou Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 168.039,88 Eur,
vypratania nehnuteľností vo vlastníctve navrhovateľa a trov konania.

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 03.06.2015 č.k. 9Cb/49/2012-414 súd
pripustil zmenu návrhu tak, že sa navrhovateľ domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy
400.145,42 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 23.05.2011 do zaplatenia a
trov konania. Zároveň mala byť odporcovi uložená povinnosť vypratať nehnuteľnosti vo vlastníctve
navrhovateľazapísanénalistevlastníctvač.XXXX,vedenomSprávoukatastraB.T.B.P.prekatastrálne

územie U. O.Á., obec U. O., okres B. T. B. P.:
a) pozemky evidované ako parcely registra ´´S.´´:
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,

- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,
- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,
b) stavba - skúšobňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria; v časti výmery XXX m2 podľa Geometrického plánu č.XXX-XXX/XXXX (oddelená parc. č.
XXXX/X),
c) stavba - výrobná hala - časť kotolňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX/XX, druh pozemku -

zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXX m2,d) stavba - kompresorová stanica, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria s výmerou XXX m2.“

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.06.2015 č.k. 9Cb/49/2012-570 súd konanie zastavil v časti
týkajúcej sa zaplatenia sumy 161.421,37 Eur a v časti týkajúcej sa vypratania nehnuteľnosti, a to stavby
- kompresorová stanica, ktorá sa nachádza na parc. č. XXXX, druh pozemku - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.08.2015 č.k. 9Cb/49/2012-585 súd pripustil zmenu návrh tak,
aby súd rozhodol nasledovne: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 238.724,05 Eur,
úrok z omeškania zo sumy 400.145,42 vo výške 9,25% ročne od 23.05.2011 do zaplatenia, vypratať
nehnuteľnosti vo vlastníctve navrhovateľa zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Správou
katastra B. T. B. P. pre katastrálne územie U. O., obec U. O., okres B. T. B. P.:
a) pozemky evidované ako parcely registra ´´S.´´:

- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,

- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,
b) stavba - skúšobňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria; v časti výmery XXX m2 podľa Geometrického plánu č.XXX-XXX/XXXX (oddelená parc. č.
XXXX/X),
c) stavba - výrobná hala - časť kotolňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX/XX, druh pozemku -

zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXX m2,
d) stavba- výrobná hala, časť trafostanica, ktorá sa nachádza na parc. č. XXXX/XX, druh pozemku-
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2
e) stavba- hala lekárenskej elektroniky, časť trafostanica, ktorá sa nachádza na parc. č. XXXX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

vypratať hnuteľné veci:
- transformátor olejový, inventárne číslo XXXX, typ stroja O. XXX, rok výroby XXXX,
- transformátor olejový, inventarizačné číslo XXXX, typ stroja H., rok výroby XXXX,
- trafostanica bloková, inventarizačné číslo XXXX, typ stroja O., rok výroby XXXX,
- transformátor trojfázový, inv. číslo XXXX, typ stroja H., rok výroby XXXX,

- transformátor olejový, inv. číslo XXXX, typ stroja O., rok výroby XXXX.
- digitálny prístroj telefónnej ústredne MERIADIAN rok výroby XXXX, in. č. XXXXX, prípadne iné veci
odporcu umiestnené v stavbe výrobná hala - časť telefónnej ústredne, ktorá sa nachádza na parcele č.
XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2“. Súd tiež zastavil konanie
v časti týkajúcej sa zaplatenia úroku z omeškania zo sumy 161.421,37 Eur vo výške 9,25% ročne od

23.05.2011 do zaplatenia, v časti vypratania nehnuteľností vo vlastníctve navrhovateľa zapísaných na
liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Správou katastra B. T. B. P. pre katastrálne územie U. O., obec U.
O., okres B. T. B. P.:
a) pozemky evidované ako parcely registra ´´C´´:
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,

- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria s výmerou X m2,
- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,
- parcelné číslo XXXX/XXX, druh pozemku - ostatné plochy s výmerou X.XXX m2,

b) stavba - skúšobňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria; v časti výmery XXX m2 podľa Geometrického plánu č.XXX-XXX/XXXX (oddelená parc. č.
XXXX/X),
c) stavba - výrobná hala - časť kotolňa, ktorá sa nachádza na parcele číslo XXXX/XX, druh pozemku -
zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXX m2,

d) stavba- výrobná hala, časť trafostanica, ktorá sa nachádza na parc. č. XXXX/XX, druh pozemku-
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2
e) stavba- hala lekárenskej elektroniky, časť trafostanica, ktorá sa nachádza na parc. č. XXXX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,a v časti vypratania hnuteľných vecí:
- transformátor olejový, inventárne číslo XXXX, typ stroja O. XXX, rok výroby XXXX,
- transformátor olejový, inventarizačné číslo XXXX, typ stroja H., rok výroby XXXX,

- trafostanica bloková, inventarizačné číslo XXXX, typ stroja O., rok výroby XXXX,
- transformátor trojfázový, inv. číslo XXXX, typ stroja H., rok výroby XXXX,
- transformátor olejový, inv. číslo XXXX, typ stroja O., rok výroby XXXX.
- digitálny prístroj telefónnej ústredne MERIADIAN rok výroby XXXX, in. č. XXXXX, prípadne iné veci
odporcu umiestnené v stavbe výrobná hala - časť telefónnej ústredne, ktorá sa nachádza na parcele č.

XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.12.2015 č.k. 9Cb/49/2012-609 súd konanie prerušil podľa § 110
O.s.p., teda na návrh účastníkov konania.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí

troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Dňa 18.04.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým berie návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu mimosúdneho urovnania. Toto podanie súd považoval aj za návrh na pokračovanie v konaní.

Podľa § 96 ods.l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil (list
odporcu zo dňa 14.04.2016).

Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ pôvodne súdny poplatok z vypratania vo výške 99,50 Eur a zo
žalovanej sumy 10.082,-Eur. Následne po rozšírení žalovanej sumy na 400.145,42 Eur bol doplatený
súdny poplatok v sume 13.926,50 Eur. Celkove tak zo žalovanej sumy (teda po rozšírení návrhu) bolo
uhradených 24.008,50 Eur. Potom vzal navrhovateľ svoj návrh späť (predtým, ako by sa o časti nároku

pojednávalo) a žiadal iba zaplatenie sumy 371.898,42 Eur, z ktorej by bol súdny poplatok vo výške
22.313,50Eur,preplatoktakbolvovýške1.695,-Eur.Ozvyšnejčastinárokusaužpojednávalo,následne
ešte bral navrhovateľ svoj návrh sčasti späť, avšak už po prvom pojednávaní (v časti týkajúcej sa
zaplatenia sumy 161.421,37 Eur). Preplatok je tak v celkovej výške 1.695,-Eur. Preplatok sa vracia
krátený o 16,95 Eur, teda vo výške 1.678,05 Eur. Poplatok bude vrátený cestou Slovenská pošta, a. s.,

CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice (§ 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Navrhovateľ žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol v súlade s týmto ustanovením. S takýmto
návrhom súhlasil pri udelení súhlasu so zastavením konania aj odporca. Súd preto rozhodol tak, že
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému

súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.