Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, January 9, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310208911
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6310208911.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného BL Finance, s. r. o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, zastúpeného advokátom SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava proti povinnému O. O., nar. X. X. XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L. na vymoženie pohľadávky
1 262.-Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Pavlom Halásom, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Popradská 70, 822 01 Bratislava pod sp. zn. EX 8632/10 o odvolaní

povinného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 2Er/2042/2010-29 zo dňa 11. 01. 2012 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 2Er/2042/2010-29 zo dňa 11. januára 2012
p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Exekučný súd napadnutým uznesením nepriznal povinnému oslobodenie od súdneho poplatku za
námietky. Rozhodnutie odôvodnil tým, že povinný nespĺňa predpoklady na oslobodenie od súdnych

poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
súd môže priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery
účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Dôvodom zamietnutia návrhu bolo, že v danom prípade zo strany povinného ide o zrejme
bezúspešné bránenie práva, pretože povinný podal námietky proti exekúcií po zákonom stanovenej
lehote, pričom v exekučnom konaní nie je možné zmeškanie lehoty odpustiť. Preto by v ďalšom konaní

exekučný súd námietky zamietol bez toho, aby sa zaoberal ich obsahom len z dôvodu, že sú oneskorene
podané.

Proti tomuto rozhodnutiu podal povinný v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Odvolanie odôvodnil
tým, že skutočnosť je taká, že nakoľko mu z finančného oddelenia ÚVTOS - Kráľová doručili neskoro
potvrdenie o rozúčtovaní pracovnej odmeny, tak došlo k tomu, že sa muselo jeho oznámenie oneskoriť

a prišlo na Okresný súd v Brezne po termíne. Žiadal, aby súd túto skutočnosť bral do úvahy a oslobodil
ho od platenia súdneho poplatku, pretože z jeho strany sa chyba nestala.
Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ďalej len „O.s.p.“)
na základe odvolania vec preskúmal v medziach a v rozsahu daného odvolania podľa § 212 ods. 1 O.
s. p. bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O. s. p.. a dospel k záveru, že odvolaniu
nie je možné vyhovieť.

Odvolací súd z obsahu súdneho spisu zistil, že exekučné konanie v tejto veci začalo dôjdením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi 23. 08. 2010. Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené 4. 07. 2011. V upovedomení bol povinný riadne poučený o práve
vzniesť odôvodnené námietky v 14-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ako aj
z akých dôvodov je ich možné vzniesť. Napriek tomuto poučeniu, povinný exekútorskému úradu doručil

svoje námietky, ktoré označil ako „odvolanie proti exekučnému príkazu“ až dňa 6.10. 2011, to znamená
po uplynutí zákonnej 14-dňovej lehoty na podanie námietok. Napadnutým uznesením, tak ako je vyššieuvedené, súd nepriznal povinnému oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku nie z dôvodov, že by
to jeho finančné pomery neodôvodňovali, ale z dôvodu, že v danom prípade ide o zrejme bezúspešné
bránenie práva zo strany povinného.

Podľa § 138 ods. 1, prvá veta O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie práva.

Exekučný súd potom, ako zistil, že povinný podal svoje námietky proti exekúcií po uplynutí zákonnej
lehoty, správne dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na aplikáciou citovaného ustanovenia
§ 138 O. s. p., podľa ktorého súd môže oslobodiť účastníka od platenia trov konania len v prípade,
že sú súčasne splnené obidve tam uvedené podmienky. Tak podmienka, aby išlo o účastníka, ktorého
majetkové a finančné pomery to odôvodňujú ale aj podmienka, aby zároveň nešlo o svojvoľné alebo
bezúspešné uplatňovanie práva. V takomto prípade, kedy boli námietky podané 3 mesiace po doručení

upovedomeniaozačatíexekúcieuplynulalehotanaichpodaniemárne,apretoimniejemožnévyhovieť.
Z toho vyplýva, že podanie námietok potom, ako uplynula lehota na ich podanie, pričom nie je možné
odpustiť jej zmeškanie, je bezúspešným uplatňovaním práva. Z toho vyplýva, že nebola naplnená jedna
z podmienok, ktorej splnenie je nevyhnutné na to, aby súd priznal účastníkovi oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov.

Odvolací súd na základe vyššie uvedeného napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a z jeho
správnych dôvodov v zmysle § 219 O. s. p. potvrdil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.