Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204488
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314204488.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu Československá obchodná
banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s.r.o., Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovanému v 1. rade Z. S., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. H. L. XX, D. H. L., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou B. S., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom D. H. L. XX, D. H. L. a proti žalovanej v 2. rade B. S., nar. X. X. XXXX, trvale

bytom D. H. L. XX, D. H. L., o zaplatenie 3804,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 60,07 eur spolu s úrokom vo výške 25%
ročne zo sumy 60,07 eur od 08.04.2014 do zaplatenia.

Žalovaní v 1. a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 3744,13
eur spolu s úrokom vo výške 16,90% ročne zo sumy 2197,59 eur od 08.04.2014 do zaplatenia, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 3289,88 eur od 08.04.2014 do zaplatenia.

Žalovaní v 1.a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v
sume 228 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 1042,27 eur na adresu právneho zástupcu žalobcu.

Súd p o v o ľ u j e žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenie priznaných súm v 40-eurových
mesačných splátkach splatných vždy do 25-tého dňa v mesiaci počnúc prvým dňom kalendárneho

mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 14. 4. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorú upresnil podaním doručeným súdu dňa 27.
2. 2015 a ktorou žiadal zaviazať žalovaného v 1. rade na zaplatenie sumy 60,07 eur s úrokom vo výške
25% ročne od 8. 4. 2014 do zaplatenia a žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy 3744,13 eur,
úroku vo výške 16,9% ročne zo sumy 2197,59 eur od 8. 4. 2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 3289,88 eur od 8. 4. 2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť ISTROBANKA, a.s. (ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia so žalobcom
ažalobcaprevzalvšetkyjejprávaazáväzky)ažalovanýuzatvorilidňa13.4.2006Zmluvuobežnomúčte
a poskytovaní produktov a služieb, na základe ktorej bol žalovanému zriadený a vedený bežný účet č.
XXXXX-XXXXXXXX/XXXX v mene SKK. V zmysle Zmluvy žalovaný sa zaviazal disponovať peňažnými
prostriedkami na bežnom účte podľa Všeobecných obchodných podmienok, pričom v prípade vzniku
nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte žalobca úročí túto sumu sankčnou úrokovou

sadzbou uvedenou v Sadzobníku. Žalovaný nedodržal dohodnuté podmienky, v dôsledku čoho žalobca
evidoval nepovolený debetný zostatok na bežnom účte vo výške 60,07 eur, vyčíslený ku dňu 7. 4. 2014,
ktorý sa úročí sankčnou úrokovou sadzbou 25%.Ďalej z podanej žaloby vyplýva, že dňa 21. 6. 2011 žalobca ako veriteľ a žalovaní v 1. a 2. rade
ako dlžníci uzatvorili Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR. V zmysle tejto zmluvy

žalobca poskytol žalovaným peňažné prostriedky na jednorázové čerpanie (spotrebiteľský úver) do
výškyúverovéholimitu3000eur,ktorýbolúročenýúrokovousadzbou16,9%ročne.Žalovanísazaviazali
uvedený úver splatiť žalobcovi 60mesačnými anuitnými splátkami, splatnými vždy k 20. dňu v mesiaci,
počnúc dňom 20. 7. 2011, pričom anuitné splátky č. 1 až 59 boli dohodnuté vo výške 74,36 eur a výška
poslednej splátky mala byť určená žalobcom na základe priebehu splácania úveru. Žalované poskytnutý

úver vyčerpali, avšak nedodržali platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazali v zmluve, v dôsledku čoho
žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 20. 8. 2012.

Ku dňu 7. 4. 2014 žalobca vyčíslil dlh žalovaných v zmysle Zmluvy o ČSOB spotrebiteľsnom úvere na
sumu vo výške 3744,13 eur, ktorá pozostáva z nesplatenej istiny úveru 2197,59 eur, úroku vyčísleného
ku dňu 7. 4. 2014 vo výške 935,25 eur, úroku z omeškania vyčísleného ku dňu 7. 4. 2014 vo výške

454,25 eur a neuhradených poplatkov podľa Sadzobníka 157,04 eur.

Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 12. 3. 2015 č.k. XXRo/XXX/XXXX-
XX, proti ktorému žalovaný v 1. rade podal odpor. V odpore proti platobnému rozkazu žalovaný v 1.
rade žiadal o povolenie úhrady dlhu v splátkach z dôvodu, že je práceneschopný a nie je schopný dlh

uhradiť naraz.

V ďalšom konaní však súd zistil, že žalovaný v 1. rade sa nezdržiava v mieste trvalého bydliska a jeho
súčasný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku - žalovanú v 2.
rade, ktorá je jeho manželkou.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej v 2. rade a oboznámením sa s predloženými listinnými
dôkazmi, najmä s výpisom z obchodného registra žalobcu, so Zmluvou o bežnom účte a poskytovaní
produktov a služieb zo dňa 13. 4. 2006, Úrokovými sadzbami, Všeobecnými obchodnými podmienkami
ISTROBANKY a.s., Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 21. 6. 2011, Obchodnými

podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery, s výpismi z účtu, oznámením o zosplatnení úveru,
vyčíslením pohľadávky žalobcu, tabuľkou žalobcu - vyčíslením dlhu z bankového systému.

Podľa ustanovenia §153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaná v 2. rade, ktorá je súčasne aj opatrovníčkou žalovaného v 1. rade, na pojednávaní dňa 24. 3.
2016 uznala pohľadávku žalobcu v celom rozsahu. Poukázala na to, že žalovaný v 1. rade sa zdržiava v
zahraničí, kde odišiel za prácou. Spolu so žalovaným v 1. rade čerpali finančné prostriedky na základe

zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Splácanie úveru mal na starosti žalovaný v 1. rade, avšak
žalovaná v 2. rade je si tiež vedomá svojej povinnosti splácať úver. Požiadala však o povolenie úhrady
dlhu v splátkach.

Podľa ustanovenia §157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, §153a ods. 1 a §

153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ustanovenia §708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka
zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa ustanovenia §708 ods. 2 Obchodného zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná
forma.

Podľa ustanovenia §709 ods. 1 Obchodného zákonníka, banka je povinná prijímať na bežný účet v
mene, na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných

prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok
určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným
osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávaťzúčtovanieuskutočnenýchplatiebvsúladesozmluvouobežnomúčteavlehotáchazaďalšíchzákonom
ustanovených podmienok pre prevody peňažných prostriedkov.

Podľa ustanovenia §710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej
sumy príkazy na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a
povinnosti strán pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

Podľa ustanovenia §497 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ustanovenia §502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky

požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany
dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť
úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa ustanovenia §503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu

so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa
má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa
poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj
úroky z tejto splátky.

Podľa ustanovenia §1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §2 Zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, 6)

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,

Podľa ustanovenia §9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ustanovenia §565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.Podľa ustanovenia §517 ods.1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia §517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľaustanovenia§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý

mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danej veci žalobca mal plný úspech a preto mu v súlade s ustanovením §142 ods. 1 O.s.p. patrí
náhrada trov konania. Trovy žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku 228 eur a trov právneho

zastúpenia vo výške 1042,27 eur (5krát hlavný úkon po 141,09 eur = 705,45 eur - 1. prevzatie a príprava
zastúpenia, 2. podanie žaloby na súd, 3. písomné vyjadrenie vo veci samej zo dňa 25. 2. 2015, 4.
písomné vyjadrenie k odporu žalovanému v 1. rade, 5. zastupovanie na pojednávaní dňa 24. 3. 2016 +
2krát paušál 8,04 eur = 16,08 eur + 1krát paušál 8,39 eur + 2krát paušál 8,58 eur = 17,16 eur + náhrada
za stratu času za cestu na pojednávanie dňa 24. 3. 2016 Košice - Humenné a späť 6polhodín x 14,30

eur = 85,80 eur + náhrada cestovných výdavkov za cestu na pojednávanie dňa 24. 3. 2016 Košice -
Humenné a späť osobným motorovým vozidlom spolu vo výške 37,42 eur, t.j. amortizácia: 147,40km x
0,183 eur/km = 26,97 eur a spotrebované pohonné hmoty: 147,40 km x 6,3 litra/100km x 1,125 eur/liter
= 10,45 eur + 20% DPH 171,97 eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Podľa ustanovenia §160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa
môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V danom prípade žalovaná v 2. rade, ktorá je zároveň opatrovníčkou žalovaného v 1. rade, uznala nárok
žalobcu v celom rozsahu, avšak požiadala o povolenie úhrady dlhu v splátkach po 40 eur mesačne,
keďže nemá dostatok finančných prostriedkov na jeho úradu naraz. Poukázala na to, že žalovaný v 2.
radejevzahraničínaneznámommieste.Žalovanáv1.radesícepracuje,avšakmálenminimálnumzdu.
Býva v dome, ktorý jej nepatrí a nevlastní žiaden majetok. Spláca dve pôžičky - Tatrabanke a SLSP,

každej z týchto bánk po 20 eur mesačne. V súlade s citovaným ustanovením, po zhodnotení majetkovej,
zárobkovej a sociálnej situácie žalovaných, ako aj vzhľadom na výšku priznanej sumy, súd im povolil
uhradiť dlžnú sumu splátkami po 40 eur mesačne s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky, žalovaní
stratia túto výhodu splátok.

Z dôvodu, že vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom na základe uznania nároku, rozsudok neobsahuje
ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).