Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 29. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

O.
X/ S. D. - U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. Ž. Č.. XXX, O.
E. U. H. K.

X/ G. D. - U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. Ž. Č.. XXX

s ú v i n n í

O. S. D.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ a písm. f/ Trestného zákona v spolupácha-teľstve podľa
§ 20 Trestného zákona a

O. G. D.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 21. októbra 2015 vo večerných hodinách po predchádzajúcej spoločnej dohode, pristúpili k
súvislému oplateniu o výške 1,4 m, ktorým je ohradená rozostavaná stavba rodinného domu, kde si
následne rozdelili úlohy, pričom S. D. ostala na ulici neďaleko domu pri miestnej krčme dávať pozor,
počas toho ako G. D. preliezla oplotenie, kde z pozemku s tam nájdenou tyčou prišla k hospodárskej
budovestojacejvedľarozostavanejstavby,pomocouktorejvytiahlazdverízabezpečovaciupätlicuspolu
s kladkou, čím sa dostala do vnútra hospodárskej budovy, odkiaľ si vzala mech, do ktorého postupne
vložila tam nájdené zväzky káblov, a to 50 m 4-žilového CU kábla na 380V typu CGSG 4 x 4 s plastovými

a keramickými vložkami umiestnenými na koncoch káblov, 100 m predlžovacieho CU kábla na 220 V
typu CGSG 3 x 1,5 a 120 m CU káblu na inštaláciu rozvodov typu CYKY 3 x 2,5, ktorý potom spoločne
preložili cez oplotenie, preniesli na neznáme miesto, kde postupne všetky káble opálili a odniesli na
nasledujúci deň na speňaže-
nie do zberne druhotných surovín, čím takto poškodenému M. O., U.. XX.X.XXXX spôsobili škodu na
odcudzení káblov vo výške 374,90 eur a poškodením zabezpečovacieho zariadenia vo výške 1,40 eur

a uvedeného konania sa obvinená S. D. dopustila napriek tomu, že bola blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste Y.. Č.. XXXXXXXX vydaného Obvodným oddelením PZ v E. D. zo dňa XX.X.XXXX uznaná zavinnú zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 10 eur,

t e d a

obvinená S. D.

- spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním a bola

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a

obvinená G. D.

- spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinená S. D.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinená G. D.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému M. O., U.. XX.X.XXXX H. L., R. L. Č.. XX náhradu škody vo výške 380,80 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného M. O., U.. XX.X.XXXX H. L. so zvyškom nároku

na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudcanariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.