Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010769.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

Z., rod. P., nar. XX.X.XXXX v K., okres SS., trvale bytom Mesto E., okres K.,
t. č. bez prihlásenia bytom ubytovňa zv. Hydrant, rekreačná oblasť
T., C., okres H.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe najmenej od 21. novembra 2012, doposiaľ, mimo obdobia od 12.8.2013 do 30.9.2013, v E., okres
K. H. N., v obci N. E., okres S. a inde ako matka mal. syna F. A., nar. XX.X.XXXX, neprispievala riadne a
včas na jeho výživu i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona a rodine a podľa rozsudku Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 199/2011 zo dňa 11.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.11.2011, mala prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t. j. do 30.6.2013 po 26,65 € a od 1.7.2013 po
27,13 € do rúk starej matky Z.H. A., nar. X.XX.XXXX, ktorej bol maloletý na základe uvedeného rozsudku
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, čím jej vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 945,71
€ a tak konala, pretože náležitým spôsobom nevyužila pracovné príležitosti, ktoré mala a o ktoré prišla
v dôsledku požívania alkoholu,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, s poukazom na §

138 písm. b) Tr. zákona az a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.