Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316200239
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316200239.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : O. C. O.. Z. Z. O. Y. XX/XX A., zast. JUDr. Petrom
Polákom advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom M. R. Štefánika 3 Levice, proti žalovanej : L. T.
D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX/XX A., zast. JUDr. Tiborom Sojkom advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom A. Sládkoviča 1 Levice, o zaplatenie 4. 521, 80 eur, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 4. 521, 80 eur s úrokom z omeškania 5, 15 % ročne z dlžnej sumy
počnúc dňom 26.08.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania trovy právneho zastúpenia 670, 40 eur
v mesačných splátkach po 100 eur pod stratou výhody splátok vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca,
počnúc právoplatnosťou.

Žalovaná je povinná zaplatiť na účet súdu súdny poplatok 27 eur, do troch dní od právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 08.01.2016 prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 4. 521, 80 eur, ktorá suma predstavuje náhradu škody a iné.

Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
( ušlý zisk ).

Podľa § 444 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie spoločenského uplatnenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie ej podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko nie

je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci v zmiery dohodli aj spôsob splatenia pohľadávky a dohodli sa aj o náhrade trov konania.

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo pomernú časť
odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci sa vzdali práva na odvolanie proti uzneseniu, preto súd analogicky vydal toto skrátené

uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O. s. p.).

V Leviciach dňa 13.04.2016