Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010137
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010137.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 23. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
Q. X., T.. V., N.. XX.XX.XXXX M. W., okres Poprad, trvale bytom
V. N. S. Č.. XXX, okres Gelnica, predavačka - Lidl SR, v.o.s.,
Bratislava, pracovisko B. N. M.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
v období od 19.6.2015 do 30.10.2015 v V. N. S., na odbernom mieste rodinného domu č. XXX,
neoprávnene odoberala elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm.
c) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike tak, že na požiadanie si neznámym mužom v elektromerovom
rozvádzači umiestnenom vo vstupnej časti domu, na svorkovnici hlavného vypínača si nechala zapojiť
kábel CYSY 4x2,5 mm2, ktorý cez istič ITM 25A napojil domovú elektroinštaláciu, v dôsledku čoho odber
elektrickej energie nebol zaznamenávaný, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, spôsobila škodu vo výške 71,30 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná zaplatiť poškodenej Východoslovenskej
distribučnej, a.s., so sídlom Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 71,30 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Východoslovenskú distribučnú, a.s., so sídlom
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.