Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010197
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

E. Ž., rod. C., nar. XX.X.XXXX v T., Č. S., trvale bytom
J. F. R., ul. D.. M. Č.. XXXX/XX, okres J. F. R.,
bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 24. januára 2016 v čase o 14:58 hod. v predajni COOP Jednota, supermarkete TEMPO na L.
K. č. X v J. F. R. odcudzila 1 ks Red Bull o objeme 0,25 l v hodnote 1,19 €, 1 ks bylinného čaju na
redukciu hmotnosti 20 g balenie v hodnote 2,12 €, 1 ks krému značky Nivea 200 ml balenie v hodnote

5,62 €, 1 ks zubnej pasty značky Aquafresh 100 ml balenie v hodnote 1 €, 1 ks zubnej pasty značky
Vademecum 75 ml balenie + kefka v hodnote 1,59 €, 2 páry ponožiek veľkosti 26-31 v hodnote 2,52
€, 2 páry ponožiek veľkosti 23-25 v hodnote 2,46 € a 1 pár thermo ponožiek v hodnote 1,99 € takým
spôsobom, že tento tovar si počas nákupu postupne vkladala do plátennej tašky, ktorú mala pri sebe bez
toho, aby ho následne vyložila na pokladničný pás a riadne zaň zaplatila, a takto prešla cez pokladničnú
zónu, kde bola zastavená vedúcou predajne, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti COOP
Jednota Liptovský Mikuláš, s. d., Liptovský Mikuláš škodu vo výške 18,49 €, avšak tento tovar bol do
predajne vrátený, a tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 2. júla 2015 Mestskou políciou

Spišská Nová Ves, v blokovom konaní číslo blokov na pokutu nezaplatenú na mieste 0452501, 0452502,
0452503, 0452504, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, uložená pokuta vo výške 20 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona az a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.