Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010212
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 14. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. E. - U.. XX.X.XXXX H. U., O. M.K., F. R. Z.. E.. V.
Č.. XXXX/XX, E. U. H.

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 17. novembra 2015 v čase okolo 17:00 hod. v E. U. H., D. M. Z., v smere jazdy od centra mesta
viedol osobné motorové vozidlo značky Š. W. Y. Č. E. XXX R., pričom na križovatke ulíc M. - C.. W., pri
odbočovaní vľavo na ulicu C.. W. nedal prednosť chodcovi C. E., ktorý išiel po vyznačenom prechode

pre chodcov cez ulicu C.. W. zľava doprava, pričom s vozidlom zachytil chodca v oblasti ľavých predných
dverí, v dôsledku čoho C. E. spadol na zem, čím utrpel pomliaždenie pravého predkolenia a prasklinu
vnútorného členka pravého predkolenia bez posunu úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti v
trvaní 35 - 40 dní a tak konal v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f/ zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených C. E., U.. XX.X.XXXX H. L., R. G. E. U. H.
K. H.Ú. Q. D., K..E.., L. D. L., E. F. Č.. X, L., B.: XXXXXXXX s nárokmi na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.