Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203205
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203205.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanej: B. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, J., v konaní o zaplatenie 795,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 680,- eur s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania od 17.6.2015 do zaplatenia, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 17,68 eur a
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,38 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 101,80 eur na účet právneho zástupcu žalobcu GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1.

mája 173/11, Trenčín, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.6.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 795,83 eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 20,70 eur,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 795,83 eur od 17.6.2015 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania s tým, že ide o pohľadávku majúcu základ v záväzkovom vzťahu žalobcu a žalovanej
založenom Úverovou zmluvou o poskytnutí revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2013.

Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola spolu s prílohami do vlastných rúk doručená dňa 8.10.2015 v
priebehu konania písomne nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na prejednanie veci samej nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci
rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci

bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak v priebehu konania dosiahne predmet konania
sumu 1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na to, že v predmetnej právnej veci ide o drobný spor, súd s poukazom na vyššie citované
ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 4.2.2016.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, zmluvou o úvere, úverovými
podmienkami, výzvou, podacím hárkom, prehľadom splátok ako aj obsahom ostatného spisového

materiálu a zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaná vyplnením tlačiva označeného ako Zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX dňa 22.11.2013 (ďalej len „zmluva o úvere“) sa dohodli
na podmienkach poskytnutia účelového spotrebiteľského úveru na úhradu ceny tovaru vo výške 199,-

eur. Zároveň sa v tejto zmluve o úvere dohodli na poskytnutí revolvingového úveru (úveru z karty),
kde v bode 76 a nasl. sú dohodnuté podmienky poskytnutia tohto úveru. V zmysle týchto ustanovení
zmluvy o úvere sa jej podpisom uzatvára zmluva o revolvingovom úvere a žalovaná zároveň žiada
žalobcu, aby jej v prípade zaslania platobnej karty zaslal aj návrh zmluvy o platobných službách,
ktorý môže byť akceptovaný aktiváciou karty. Výška kreditného limitu (úverového rámca) bola zjednaná
na 500 eur (bod 77 zmluvy o úvere), pri ročnej úrokovej sadzbe 26,28% ročne (bod 78 zmluvy o

úvere) a priemernej hodnote RPMN 25,09% (bod 79 zmluvy o úvere), RPMN bola vo výške 43,40%.
Termín splatnosti mesačnej splátky je vždy k 20. dňu v mesiaci. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o
úvere sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Žalobca k žalobe pripojil Úverové
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., spotrebiteľský a revolvingový úver - duo, platné od
15.10.2013. Podľa ich Hlavy 4 § 1 úver je poskytnutý v okamihu poukázania finančnej čiastky na účet

predajcu,akzmluvaoúvere,čiúverovépodmienkyneustanovujúinak.PodľaHlavy5§1jeklientpovinný
úver riadne a včas splácať v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška, termín splatnosti
sú určené v úverovej zmluvy. Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a
úhrady za poistenie, ak v zmluve o úvere alebo úverových podmienkach nie je uvedené inak. Podľa
Hlavy 8 § 9 je zmluva o úvere uzavretá na neurčitú dobu, je možné ju písomne vypovedať. Výpovedná

lehota je 1 mesiac v prípade výpovede žalovanej a dva mesiace v prípade výpovede žalobcu. Splácanie
revolvingového úveru upravuje Hlava 11. Klient je povinný splácať revolvingový úver v pravidelných
mesačných splátkach splatných k 20. dňu v kalendárnom mesiaci. Prvá splátka sa stáva splatnou k 20.
Dňu mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom došlo k prvému čerpaniu úveru z karty. V hlave 12 §
1 je uvedené, že pravidelná mesačná splátka je vo výške percentuálnej časti z nesplatenej dlžnej čiastky

k poslednému dňu účtovného obdobia. Mesačná splátka sa mení podľa výšky nesplatenej dlžnej čiastky
(nesplatenou dlžnou čiastkou sa rozumie výška vyčerpaného nesplateného úveru z karty spolu s dlžnými
poplatkami, dlžnými úrokmi a prípadnými sankciami). V prípade, že by takto vypočítaná výška splátky
bola nižšia ako 12,- eur (tzv. splátkové minimum), platí že splátka je vo výške splátkového minima s
výnimkou prípadu, kedy celková nesplatená dlžná čiastka bude k poslednému dňu účtovného obdobia

nižšia ako 12,- eur, V takom prípade musí žalovaná uhradiť čiastku rovnajúcu sa nesplatenej dlžnej
čiastke V hlave 12 § 2 je uvedený príklad výpočtu RPMN. V žalobcom priloženej kópii brožúry, v ktorej
sa nachádzajú informácie o prémia karte ako aj v samotnej žalobe sa uvádza, že mesačne stačí splácať
iba 4 % z nesplatenej dlžnej čiastky.

Žalovaná si však svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnila. Zo žalobcom
predloženého výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná v období od 4.6.2014 do 27.6.2014
vyčerpala celkovo sumu 680,- eur, pričom na úhradu čerpaného úveru neuhradila nič. V dôsledku
neplnenia si povinností bol žalovanej zaslaný list zo dňa 25.11.2014 s výzvou k splateniu celého dlhu
vo výške 836,83 eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Žalobca podanou žalobou uplatnil nárok na

zaplatenie sumy 795,83 eur, pričom táto suma je tvorená istinou vo výške 680,- eur, poistením PZK vo
výške 1,50 eur, poplatkom za výber z bankomatu vo výške 22,90 eur, poplatkom za výpis z účtu vo výške
7,45 eur, úrokom za hotovostné transakcie vo výške 83,88 eur, úrokom za poistné vo výške 0,07 eur a
úrokom za nevyužitú GP - poistné vo výške 0,03 eur. Žalobca si uplatnil aj pokračujúci úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne z uplatnenej dlžnej sumy od 17.6.2015 do zaplatenia a kapitalizovaný úrok z

omeškania vo výške 20,70 eur, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 795,83
eur od 11.12.2014 do 16.6.2015.

Pri určení, či žalobcovi., ktorý je právnickou osobou, ktorej predmetom podnikania je okrem iného
poskytovanie spotrebiteľských úverov nebankovým spôsobom vzniklo právo na vrátenie úveru, ktorý mal

byť poskytnutý žalovanému ako fyzickej osobe nie na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania
je potrebné vychádzať z ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
spotrebiteľských úveroch“) v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, t.j. k dňu 22.11.2013 anakoľko ide o spotrebiteľskú zmluvu, tak aj z relevantných zákonných ustanovení o postavení a ochrane
spotrebiteľa.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy
sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva

bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b )obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Sudpopreskúmanížalobyakoajjejprílohpovažovalnárokuplatnenýžalobouibazačiastočnedôvodný.

V prvom rade sa súd zaoberal Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXXXXXX dňa 22.11.2013 (Úverovou zmluvou o poskytnutí revolvingového úveru č.
XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2013) z pohľadu podstatných náležitostí, ktoré obsahuje vyššie citovaná

právna úprava obsiahnutá v zákone o spotrebiteľských úveroch.

Obligatórnou náležitosťou spotrebiteľského úveru je v zmysle § 9 ods.1 písm. k) zákona o
spotrebiteľských úveroch výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné
poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými

sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Následkom nedodržania kogentnej právnej
úpravy zákona o spotrebiteľských úveroch je, že úver je potrebné považovať za bezúročný a bez
poplatkov. Po preskúmaní žalobcom predloženej kópie zmluvy o úvere súd dospel k záveru, že tá
neobsahuje konkrétnu výšku a termíny jednotlivých splátok v členení na splátky istiny, úrokov a iných
poplatkov čo je v rozpore so zákonom o spotrebiteľských úveroch. V samotnej zmluve o úvere nie je

uvedená výška splátky revolvingového úveru (úveru z karty). Stanovenie výšky splátky úveru z karty
vyplýva z Hlavy 12 úverových podmienok s rovnakým názvom, avšak z tohto ustanovenia nevyplýva,
aká má byť výška splátky úveru. Z tohto ustanovenia vyplýva, že pravidelná mesačná splátka je vo
výške percentuálnej časti z nesplatenej dlžnej čiastky k poslednému dňu účtovného obdobia. Mesačná
splátka sa mení podľa výšky nesplatenej dlžnej čiastky (nesplatenou dlžnou čiastkou sa rozumie výška

vyčerpaného nesplateného úveru z karty spolu s dlžnými poplatkami, dlžnými úrokmi a prípadnými
sankciami). Až z kópie brožúry predloženej žalobcom vyplýva, výška mesačnej splátky úveru, ktorá
má byť vo výške 4 % z nesplatenej dlžnej čiastky (min. 12,- eur). Jednotlivé splátky sa mali skladať
z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie, ak v zmluve o úvere alebo úverových
podmienkach nie je uvedené inak. Zo zmluvy však takéto členenie jednotlivých splátok nevyplýva. Súd

na tomto mieste poukazuje na skutočnosť, že v spotrebiteľských zmluvách, v prípade tzv. formulárových
zmlúv je potrebné vo vzťahu k spotrebiteľovi postupovať transparentne, korektne, informácie podstatné
pre jeho rozhodnutie o vstupe do zmluvného vzťahu nezastierať, neuvádzať drobnými písmenami a
neskrývať za odkazy, čo v tomto prípade žalobca nesplnil. Pričom ostáva otázne, že či brožúra, v
ktorej je uvedená percentuálna výška splátky (4 % z nesplatenej dlžnej čiastky), či bola žalovanej

odovzdaná, či jej bola následne zaslaná spolu platobnou kartou, resp. či sa vôbec dostala do dispozície
žalovanej,nakoľkozozmluvyoúverevyplýva,žejejneoddeliteľnousúčasťousúlenúverovépodmienky,
ktorých prevzatie žalovaná potvrdila svojim podpisom. Súd tak vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
považoval uver, tak ako to už aj vyššie uviedol, za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.1 zákona
o spotrebiteľských úveroch..

Žalobcovi vzhľadom na skutočnosť, že revolvingový úver poskytnutý žalovanej zmluvou o úvere je
bezúročný a bez poplatkov vzniklo právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého
úveru, bez úrokov, poplatkov, upomienok. Žalovaná na splátky úveru neuhradila nič, čo mal súd za
preukázané z výpisu čerpania, splátok a úhrad predloženého žalobcom, pričom čerpala úver vo výške

680,- eur, preto je povinná žalobcovi vrátiť iba čerpanú sumu 680,- eur. Zostatok žalovanej sumy tvorený
poplatkami za poistenie PZK vo výške 1,50 eur, za výber z bankomatu vo výške 22,90 eur, za výpis z
účtu vo výške 7,45 eur a úrokom za hotovostné transakcie vo výške 83,88 eur, úrokom za poistné vo
výške 0,07 eur a úrokom za nevyužitú GP - poistné vo výške 0,03 eur súd žalobcovi vzhľadom na vyššie
uvedené nepriznal a žalobu v tejto časti zamietol.

Žalovaná svoj dlh neuhradila ani v lehote určenej žalobcom vo výzve na splatenie celého dlhu. Keďže
žalovaná tak neurobila, nasledujúcim dňom sa dostala do omeškania so splnením svojho dlhu, a keďže
ide o peňažný dlh, vznikla jej priamo zo zákona povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškaniav sadzbe určenej podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, t.j. o
5 percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k dňu 11.12.2014 bola 0,05 %, žalobcovi preto vznikol nárok na úrok z omeškania v sadzbe
5,05 % ročne. Omeškanie žalovanej so zaplatením sumy 680,- eur trvá, preto jej súd uložil zaplatiť
žalobcovi popri istine 680,- eur aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 680,- eur od
17.6.2015 do zaplatenia. Súd tiež priznal žalobcovi kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 5,05 %

ročne z súdom priznanej sumy 680,- eur za obdobie od 11.12.2014 do 16.6.2015 vo výške 17,68 eur. V
časti v ktorej súd žalobu zamietol súd nepriznal žalobcovi ani nárok na uplatňovaný úrok z omeškania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o výrok o trovách konania, vo vzťahu k uplatnenému nároku, ktorý predstavoval sumu 795,83

eur s príslušenstvom výsledok konania je taký, že žalobe bolo sčasti vyhovené, sčasti bolo konanie o
žalobe zamietnuté. Žalobca bol v konaní úspešný v časti o zaplatenie sumy 680,- eur s príslušenstvom
v ktorej bolo žalobe vyhovené. V prevyšujúcej časti žaloby, teda v časti zaplatenia istiny 115,83 eur
s príslušenstvom bol neúspešný, keďže v tejto časti bola žaloba zamietnutá. V tejto časti bola, teda
úspešná žalovaná.

Žalobca bol teda úspešný v 85,44 % a žalovaná v 14,56 %. Po odpočítaní od úspechu žalobcu v rozsahu
85,44 % úspech žalovanej v rozsahu 14,56 %, t.j. neúspech žalobcu, čistý úspech žalobcu je 70,88 %.

Súd za účelné trovy konania žalobcu potrebné na uplatnenie práva proti žalovanému považoval trovy

konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 48,50 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 143,62 eur.

Priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej
služby vo výške (1./ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,; 2./ písomné

podanie na súd - žaloba doručená súdu 16.6.2015) pri sume 51,45 eur za jeden úkon právnej služby
podľa § 10 ods.1 a 2 v spojení s § 13a ods.1 písm. a/ a c/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a 2x náhrada výdavkov po 8,39 eur v súvislosti
s poskytnutými úkonmi právnych služieb v roku 2015 podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z.z. spolu vo výške 16,78 eur. Keďže advokát zastupujúci žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty,

súd zvýšil odmenu o daň z pridanej hodnoty vo výške 23,94 eur podľa § 18 ods.3 cit vyhlášky. Spolu
trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur.

Vzhľadom na pomer úspechu žalobcu k úspechu žalovanej však žalobcovi podľa § 142 ods.2 O.s.p.
patrí len 70,88 % týchto trov, teda patrí mu náhrada trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku

vo výške 34,38 eur a náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 101,80 eur. Trovy konania spolu vo
výške 136,18 eur.

Trovy konania je v zmysle § 149 ods.1 O.s.p. žalovaná povinná zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia