Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010056
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315010056.2

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovovu, dňa 21. 03. 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por., v spojení s § 220 ods. 1 písm. a), b) c) Tr. por. súd

s c h v a ľ u j e z m i e r,

uzatvorený dňa 12. 01. 2016 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca C.. Y.
G. medzi: obvineným F. A., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, trvale bytom L. - L. Č.. XXXX, okres Čadca,
za prítomnosti obhajcu Advokátskej kancelárie C.. E., C.. R., C.. E. D., s.r.o. so sídlom Čadca- D. Č..
XXXX/XA a poškodeným T. V. E., K..s. so sídlom F. XXXX/XXX, XXX XX D., v zastúpení B.. R. R.Y., nar.
XX. XX. XXXX H. A., trvale bytom G. Č.. XXX, A., okres Topoľčany, pričom obvinený vyhlásil, že spáchal

skutok kladený mu za vinu, poškodený si voči obvinenému v predmetnej veci uplatnil nárok na náhradu
škody vo výške 2091,28,-€, ktorú povinný v plnom rozsahu zaplatil (dňa 04. 08. 2015 sumu 523,00,-€ a
bankovým prevodom zo dňa 06. 10. 2015 sumu 1570,-€). Obvinený tiež zložil na účet Okresného súdu
Čadca, na všeobecne prospešné účely sumu 100,-€. Obvinený sa výslovne vyjadril, že súhlasí s tým,
aby bolo 50 % uvedenej sumy (50,-€) poukázaných na peňažnú pomoc poškodeným a 50% uvedenej

sumy (50,-€) bolo poukázaných v prospech neziskovej organizácie U. - poradensko tréningové centrum,
so sídlom D. XXXX, XXX XX Č. na jej účet č. IBAN:SL., s uvedením VS: 7772836

a

t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému menom F. A., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, trvale bytom L. - L. Č.. XXXX, okres Čadca,
pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe že:
na základe úverovej zmluvy č. 4204024117, ktorú uzatvoril so spoločnosťou T. V. E., K..E.. D., dňa
07.04.2012 v D. L.Í. H. - Y. L. v meste F., okres Čadca, na základe ktorej zároveň uzavrel aj zmluvu
o poskytnutí revolvingového úveru, po úplnom splatení spotrebiteľského úveru, bola mu základe jeho

telefonickej žiadosti dňa 10.12.2012 operátorom spoločnosti T. V. E., K..E.. D. aktivovaná kreditná
platobná karta so schváleným úverovým rámcom v sume 1.350,- €, na základe ktorej v období od
10.12.2012 do 24.12.2012 realizoval bezhotovostné platby prostredníctvom platobných terminálov v
obchodnej sieti v celkovej sume 1.344,73 €, čím mu vznikla povinnosť splácať poskytnutý revolvingový
úver s variabilným symbolom č. 6208031110 mesačnými splátkami vo výške 4 % zo zostatkovej sumy
úveru, počnúc dňom 20.01.2013, kde však žiadnu zo splátok neuhradil, nakoľko už v čase telefonickej

aktivácie kreditnej platobnej karty umožňujúcej čerpanie revolvingového úveru vedel, že splátky vôbec
neuhradí, pričom aktiváciu platobnej karty uskutočnil len za účelom získania finančných prostriedkov,
ktoré použil pre osobnú potrebu, čím spoločnosti T. V. E., K..E.. D. spôsobil škodu najmenej v sume
1.344,73 €,

z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Čadci podal dňa 25. 02. 2015 obžalobu na obvineného F. A., osobné
údaje uvedené vyššie, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ktorý

je uvedený vo výroku uznesenia.

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Čadca vykonal v zmysle platnej legislatívy mediáciu na
základe pokynu sudkyne.

Podľa ust. § 220 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie ak obvinený
/a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
/b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
/c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu, a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje súd a v prípravnom konaní prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. Ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom vo veci zistil, že sú splnené všetky zákonné podmienky
podľa § 220 ods. 1 Tr. por. pre rozhodnutie o zmieri.

Obvinený F. A., osobné údaje uvedené vyššie súhlasil s postupom podľa § 220 ods. 1 Tr. por. a

vyhlásil v zmysle § 220 ods. 1 písm. a) Tr. por., že spáchal skutok pre ktorý je trestne stíhaný, pričom
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Svoje konanie oľutoval, pričom
poškodený si riadne uplatnil nárok na náhradu škody, ktorú mu obvinený v plnom rozsahu nahradil,
Obvinený sa zároveň ospravedlnil poškodenému a prisľúbil, že sa v budúcnosti nedopustí podobného
skutku. Vyhlásenie o spáchaní skutku je súčasťou zápisnice z mediácie.

Poškodený tiež súhlasil so schválením zmieru, pričom obvinený nahradil celú prečinom spôsobenú
škodu.

Podľa ustanovenia § 220 ods. 1. písm. c) obvinený F. A. zložil dňa na účet súdu peňažnú sumu na

všeobecne prospešné účely vo výške 100,-€. Potvrdenie o úhrade uvedenej sumy je súčasťou spisu zn.
a nachádza sa na č.l. 118 spisu.
Z uvedenej peňažnej sumy (100,-€) patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50 % a
podľa vyjadrenia obvineného 50% bude poukázaných neziskovej organizácii U. poradensko tréningové
centrum v Čadci, na jej účet.

Obvinený síce podľa odpisu z registra trestov bol v minulosti trestne stíhaný, ale bol súdom schválený
zmier a trestné stíhanie sa právoplatne zastavilo.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom

dotknutý verejný záujem, ako aj na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje
súd takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci, a preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
schválil zmier a trestné stíhanie proti obvinenému zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní od oznámenia, na Krajský súd v
Žiline, cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok.