Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203264
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203264.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu D. P., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Porúbka 54 proti žalovaným 1/ D. P., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, toho času
U. XX/XX, Z., 2/ mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako žalovaná v 1. rade, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, Spišská Nová
Ves, v konaní o zapretie otcovstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že D. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej
D. P., nar. XX.XX.XXXX z matky D. P., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zapísaná v knihe narodení
matričného úradu Michalovce vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd určil, že nie je otcom mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, a to z toho dôvodu, že v
čase rozhodnom pre splodenie mal. D. neudržiaval intímne styky s matkou dieťaťa. Keďže však jeho
manželstvo so žalovanou v 1. rade doposiaľ rozvedené nebolo, zákonná domnienka otcovstva patrí
žalobcovi a preto bol aj tento zapísaný v rodnom liste maloletej ako jej otec. Skutočným, biologickým
otcom dieťaťa je však iný muž E. J. s ktorým matka dieťaťa žije toho času v družskom pomere.

Žalovaná v 1. rade sa k návrhu pripojila a údaje uvedené žalobcom potvrdila.

Kolízny opatrovník tiež s návrhom súhlasil.

Podľa § 88 ods. 1, 2 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá. Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.

Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Keďže boli splnené zákonné predpoklady § 157 ods. 3 O.s.p. súd vyhotovil rozhodnutie tak, ako je vyššie

uvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne

vzdali.