Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203620
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203620.1
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovu v právnej veci navrhovateľky J. K., N..
XX.XX.XXXX, A. L. XXXX proti odporcovi C. K., N.. XX.XX.XXXX, A. L. Č.. XXXX v konaní o rozvod
manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX M. K. N. T., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Okresného úradu R., Matričný úrad K. N. T. vo zv. X, ročník XXXX, str. XX, por.č. XX r o
z v á d z a
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva.
Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.
Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa §-u 23 ods. 1 Zákona o rodine , súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa ods. 2 súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
Podľa ods. 3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p., kde účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod, alebo o neplatnosť, alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.
Po vyhlásení rozsudku účastníci konania spolu s kolíznym opatrovníkom zhodne uviedli, že sa vzdávajú
právo podať voči rozsudku odvolanie.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na základe uvedeného sú vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods.3 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhod-
nutie v určenej lehote, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
U p o z o r n e n i e :
Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.