Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010114
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. B., nar. XX.X.XXXX v U., okres U., trvale bytom P., R..
Ú. Č.. XXX/XX, okres U., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. decembra 2015, v čase okolo 16:10 hod., v obci P., po miestnej komunikácii, po ulici Š., v smere
na ulicu Ú., po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia,
evidenčné číslo U.-XXX T., kde pri rodinnom dome č. 3 narazil prednou časťou vozidla do pravej prednej
časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Fiat Punto, evidenčné číslo U.-XXX T.,

vlastníčky Ing. V. V., ktorej spôsobil škodu vo výške 495 €, pričom dychovou skúškou elektronickým
prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARXM 1003 mu v čase o 17:20 hod. bola nameraná hodnota
1,20 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 17:45 hod. mu bola nameraná hodnota 1,24 mg/l alkoholu v dychu
a súčasne z odborného vyjadrenia z odvetvia súdneho lekárstva, vyplýva, že v čase o 16:10 hod. mal
koncentráciu etanolu v krvi od 2,81 do 2,89 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.