Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010186
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010186.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava - samosudca JUDr. Ján Gallo, dňa 18.05.2016, v trestnej veci obvineného ml.
R. G., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. l písm. g/ Trestného poriadku, s použitím § 2l6 ods.l Trestného poriadku trestné
stíhanie proti obvinenému ml. R. G., F.. XX.XX.XXXX R. P., Q. T. S., L. Č.. XXXX/XX, nezamestnaný,
pre prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015

Z.z., ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 16.02.2016 v Rožňave vylákal od H. A. sumu 300 € za účelom splatenia svojich dlhov takým
spôsobom, že mu prisľúbil dovoz zliatinových kolies z Liberca v Českej republike s tým, že H. A. mu
za ne po dovoze uhradí sumu 500 €, ktorú dohodol s predajcom prostredníctvom internetu, pričom mu
nepravdivotvrdil,ženacestedoLibercamubolauloženávysokápokutaapreto,abymuprostredníctvom

internetbankingu poukázal sumu 300 €, čo aj učinil, kolesá mu nedodal, rovnako mu ani peniaze napriek
opakovaným výzvam nevrátil , čím poškodenému H. A. spôsobil škodu vo výške 300 €,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa§216ods.2Trestnéhoporiadkusúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuvtrvaní 1 (jedného)roka.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal obžalobu na obvineného ml. R. G. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. Tr.
zák., ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to vyššie popísané.

Podľa ustanovenia § 241 ods.1 Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 rokov preskúmava samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

podľa písm.g) môže trestné stíhanie podmienečne zastaviť z dôvodov uvedených v § 216 ods.1 Tr. por..

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do
podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradí škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo
urobí iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V danom prípade Trestný zákon za vyššie popísaný prečin ustanovuje trest odňatia slobody až na 2 roky.Z obsahu spisu - výpovede obvineného vyplýva, že k trestnej činnosti, ktorá je vyššie popísaná sa v
celom rozsahu doznal, svoje konanie oľutoval. K motívu konania vypovedal, že peniaze potreboval na

zaplatenie dlhov. Súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania.

Z výpovede poškodeného H. A., ako aj jeho písomného prehlásenia na čl. 8 vyplynulo, že obvinený mu
300 € vrátil.

Podľa názoru súdu sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania obvineného
v zmysle § 216 ods. l Tr. por., nakoľko k trestnej činnosti, kladenej mu za vinu sa priznal, teda vyhlásil,
že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, škoda bola poškodenému uhradená. Obvinený doposiaľ súdne
trestaný nebol. V mieste bydliska je hodnotený všeobecne.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, ako aj na postoj obvineného k spáchanej trestnej činnosti súd mal za

to, že aj podmienečné zastavenie trestného stíhania zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu a takéto
rozhodnutiejepostačujúce.Pretosúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Košiciach, cestou
tunajšieho súdu.