Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616202377
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616202377.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom t.č. C. domov H., R. W. XXX/XX, H., zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: C. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z. E. XXX/XX a otca neuvedeného, o nariadenie predbežného opatrenia
o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti manželov: H.. I. T., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar.

XX.XX.XXXX, obaja bytom R., E. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. súd ukladá Detskému domovu H., R. W. XXX/XX, H. povinnosť
odovzdať maloleté dieťa E. R., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov: H.. I. T., nar. XX.XX.XXXX
a E. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom R., E. XXX/XX počnúc dňom vykonateľnosti tohto predbežného
opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia H.. I. T. a E. J. podali dňa 15.04.2016 návrh na vydanie predbežného opatrenia o
odovzdaní mal. E. do ich starostlivosti a to z dôvodu, že maloleté dieťa E. R. bolo umiestnené do
DetskéhodomovaH.,pričomnavrhovateliasúzapísanívzoznamežiadateľovnavykonávanienáhradnej
rodinnej starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra od 02.05.2013. Prípravu na
NRS absolvovali na ÚPSVaR Nové Zámky, pričom spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky
pre náhradnú rodinnú starostlivosť, na základe čoho im bol dňa 24.02.2016 vydané na ÚSPVaR

Nitra povolenie k nadviazaniu osobného kontaktu s dieťaťom a následne im bolo vydané odporúčanie
na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Majú záujem o osvojenie mal. E., preto prvotne žiadajú o
zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko vedia, že podľa zákona je potrebné aby im
bola minimálne deväť mesiacov zverená do predosvojiteľskej starostlivosti. Od umiestnenia dieťaťa v
zariadení rodičia žiadnym spôsobom neprejavili záujem o dieťa. Na Okresnom súde Topoľčany prebehlo
konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti, na ktorom súd rozhodol, že mal. E. R., nar. XX.XX.XXXX je

osvojiteľná na základe rozsudku OS Topoľčany sp. zn. 11P/10/2016 zo dňa 09.02.2016, právoplatného
dňa 17.02.2016. Obaja navrhovatelia bývajú v rodinnom dome v R., kde má dieťa pripravené všetko
potrebné zariadenie, obaja sú zamestnaní, neboli súdne trestaní, ich zdravotný stav je dobrý a tak isto
aj bytové a majetkové pomery. Vzájomne s mal. dieťaťom nadviazali citový vzťah, pričom interakcie
prebiehali pozitívne, t.j. aj zo strany maloletého dieťaťa.

Rodný list na č.l. 5 osvedčuje, že mal. E. R. sa narodila matke C. R. a neuvedenému otcovi dňa
XX.XX.XXXX v P. v M. republike.

Písomné doklady na č.l. 6, 7 preukazujú, že navrhovatelia sú po stránke telesnej aj duševnej schopní
postarať sa o maloleté dieťa.

Kópia sobášneho listu na č.l. 8 preukazuje, že účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX.Písomné doklady na č.l. 9-11 preukazujú, že účastníci - navrhovatelia sú trestne bezúhonní, nemajú
žiaden záznam v registri trestov.

Písomné dôkazy na č.l. 13-15 preukazujú, že navrhovatelia sú zamestnaní aktuálne a dosahujú
pravidelný mesačný príjem.

Z písomných dokladov na č.l. 16-19 vyplýva, že E. J. je vlastníkom nehnuteľnosti a to rodinného domu
v katastrálnom území T. P..

Z písomných dokladov na č.l. 20-22 vyplýva, že účastníci sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o rodinnú
starostlivosť dňom 02.05.2013 a zároveň im bol udelený súhlas dňa 24.02.2016 k vstupu do Detského
domova v H. za účelom nadviazania osobného kontaktu s dieťaťom.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1-4 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitosti

návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť mal. dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon

rozhodnutia súdu, do ktorého má byť mal. dieťa umiestnené. Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa
ods. 2 súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady návrhu: to naplatí na konanie, ktoré môže
začať súd i bez návrhu. O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré má náležitosti podľa ods.
2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods. 1-2 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami. Súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V konaní,
ktoré môže súd začať aj bez návrhu úkony podľa ods. 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 28 ods. 1-2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť a výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj mal. dieťaťa, zastupovanie mal.
dieťaťa a správa majetku mal. dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.

Predbežné opatrenie súd nariadi na návrh pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady, keď sa

má predbežné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady, keď sa
predbežné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o mal., resp. keď konanie vo veci samej
bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa môžu začať aj bez návrhu -
z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného opatrenia, musí opísať všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenia predbežného opatrenia, podmienky dôvodnosti

nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia, navrhovateľ musí preukázať z čoho t.j. z akých okolností
vyvodzuje svoj nárok na nariadenie predbežného opatrenia. Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie
nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ musí

predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho hmotno-právny nárok vo
veci samej. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ má dôkaznú povinnosť pokiaľ ide o skutočnosti
preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie predbežného opatrenia a zároveň má povinnosť
tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované predbežné opatrenia. Navrhovateľ musítiež preukázať existenciu hroziacej ujmy. To znamená, že navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia
predbežného opatrenia by mohla vzniknúť ujma značná, závažná a dokonca neodstrániteľná.

Obsah predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b O.s.p. sa bezprostredne dotýka výchovy mal.
dieťaťa. V danom zákonnom znení však zákonodarca nehovorí o zverení do výchovy ale používa pojem
starostlivosť, ktorý z hľadiska svojho významu deklaruje práve provizórnosť samotného predbežného
opatrenia. Odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osoby, ktorú určí súd je
preto faktickým opatrením, ktoré neanticipuje otázku budúcej výchovy.

Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť o deti a
ich výchovu. Tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov pri výchove detí. právo i povinnosť
rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na biologických a spoločenských predpokladoch.
Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právom rodičov, tak ako je ústavným právom detí
na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Starostlivosť o výchovu detí má byť všestranná, sústavná

a dôsledná, spočíva predovšetkým v zabezpečovaní riadneho fyzického a psychického vývoja detí,
vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

Súd zistil, že návrh navrhovateľov na vydanie predbežného opatrenia je dôvodný, nakoľko interakcia
vykonaná medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi prebehla bez závad a samotní navrhovatelia sú

už od roku 02.05.2013 vedení ako záujemcovia o vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti, t.j. ako
osoby spôsobilé po všetkých stránkach na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doru-

čenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 171 ods.2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie
je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať
len čo bolo vyhlásené, alebo vyhotovené.