Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/486/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111215749
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111215749.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874,
proti povinnému: Y. S.F., J.. XX.XX.XXXX, J. G. V. XXX/XA, XXX XX J., L.. XX.X.XXXX, o vymoženie
sumy 1.788,86 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Anette Demešovej, so sídlom
Exekútorského úradu: 1. mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekúcie vo výške 23,91 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.5.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo

dňa 23.5.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 088193 *, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 27.5.2011.

Slovenská komora exekútorov dekrétom zo dňa 14.03.2012 určila dňom 14.03.2012 JUDr. Anettu
Demešovú, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, za nástupcu
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1.

mája 1053, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol podľa § 16 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku
dňa 13.03.2012.

Dňa 14.4.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Vo svojom podnete súdny exekútor oznámil, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti,
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to Okresný súd Nitra rozhodol o zastavení vo veci

dedičského konania po zomrelom povinnom uznesením č. XXD/XXX/XXXX a teda majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo možno subsumovať pod ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor rovnopis
uznesenia č. XXD/XXX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX a špecifikáciu trov exekúcie vo výške 45,15 eur, ktoré
si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje. Dňa 19.5.2015 súdny exekútor predložil exekučný spis
č. EX 2416/11.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP) v platnom znení exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom

rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností konštatuje, že nakoľko povinný zomrel dňa 31.7.2014
a dedičské konanie sa skončilo zastavením z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného, čo
mal dokladované uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. XXD/XXX/XXXX, O. XXX/XXXX L. O.
XX.XX.XXXX, t. j. nastali skutočnosti, ktoré predpokladá citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) EP,

preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 EP a exekúciu pre nemajetnosť
povinného zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§2ods.1písm.a)bod1.vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon

exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1,2 a 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena súdneho
exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura. Ak
súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny
vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času
pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté. Základom na určenie odmeny súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je v zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky výška
vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať spolu v sume 45,15 eura a to v zmysle § 16
ods. 2 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 eur, podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške
24,10 eur, DPH vo výške 11,46 eur, trovy exekúcie vo výške 68,75 eur, vymožené vo výške 23,60 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 2416/11 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie v zmysle vyššie citovanej

vyhlášky nevyčíslil správne. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
24,10 eur, spolu s DPH vo výške 28,92 eur, nakoľko súdny exekútor v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky,
konkrétne nešpecifikoval čo táto náhrada zahŕňa. Preto po preskúmaní spisu súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 7,68 eur (4x1,60 eur + 20 %) s DPH, a to za poštovné,
ktoré mal súd preukázané poštovými doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise EX 2416/11.

Celková výška trov exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 23,91 eur, na
ktoré v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, podľa nasledovnej
špecifikácie:
- podľa § 5 ods. 1 a 2 vyhlášky odmena vo výške 33,19 eura, spolu s 20 % DPH vo výške 39,83 eur,

- podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,40 eur, spolu s 20 % DPH
vo výške 7,68 eur,
- vymožené na trovy - 23,60 eur,
- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 7,68 = 47,51 eur - 23,60 eur (vymožené na trovy) = 23,91 eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v tejto časti nárokovateľnej
položky.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na
Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.