Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201771
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8815201771.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu C. stavebná sporiteľňa, a.s., H. XX, H. proti žalovaným
X./ M. K., nar. XX.X.XXXX, X./ I. K., nar. 4.2.1970, obaja bytom H. 389, o zaplatenie 9.567,77 eur
s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12.11.2015, č. k.
13C/105/2015-40 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa konanie o povinnosti žalovaných zaplatiť sumu 420,- eur
zastavil. Žalovaným v 1.a 2.rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
8.490,62 eur s prísl., v mesačných splátkach po 105,- eur splatných do 30.dňa v mesiaci pod následkami

straty výhody splátok od mesiaca nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku. Čo do zvyšku žalobu
zamietol.

Proti tomuto rozsudku, a to proti výrokom o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, o splatnosti priznanej
pohľadávky a o trovách konania podal odvolanie žalobca, ktorý v tejto časti navrhol rozsudok zrušiť a
vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

K odvolaniu žalobcu sa vyjadrili žalovaní, ktorý navrhli v napadnutej časti rozsudok potvrdiť. Majú za to,
že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne a stotožňujú sa s ním.

Ako vyplynulo z obsahu spisu, rozsudok súdu prvého stupňa bol žalobcovi doručený dňa 17.12.2015.
Nasledujúcim dňom začala plynúť zákonom určená 15-dňová lehota na podanie odvolania a uplynula

dňa 4.1.2016 (pondelok, riadny pracovný deň).

Odvolanie zo strany žalobcu bolo podané na C. H. XX, na odoslanie dňa 7.1.2016 (č. l. 51, 52).

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobil úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

S poukazom na uvádzané odvolací súd zistil, že odvolanie zo strany žalobcu proti napadnutému

rozsudku bolo podané oneskorene, po uplynutí 15-dňovej zákonom určenej lehoty. Z toho dôvodu
odvolanie žalobcu bolo potrebné odmietnuť postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p..O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa §224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania žalobca nemá právo na náhradu trov a žalovaným

v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.