Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010215
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. K., R.. X.X.XXXX/XXXX C. W., T. D. W. Č.. XXX, V.. J.K., R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2.11.2015 v doobedňajších hodinách vošiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v katastrálnom
území Mesta Spišská Belá, okr. Kežmarok, v lokalite ,,Belanské lúky“, evidovaného na parcele
registra ,,E. Č.. XXXXX, vedeného ako trvalé trávnaté plochy na liste vlastníctva Č.. XXXX, so sebou
si vzal železnú mačetu, ktorou osekal konáre liesky obyčajnej /Corylus avellana/, nasekané časti liesky
zviazal do doch viazaníc, jedna viazanica o dĺžke 3 m, stredovom obvode 1,15 m, druhá viazanica o
dĺžke 3 m, stredovom obvode 0,63 m, o celkovom objeme oboch viazaníc 0,06 m3 a uvedené viazanice
liesok niesol do miesta trvalého bydliska v úmysle použiť takto zabezpečené drevo na kúrenie, pričom

bol prichytený hliadkou polície, čím takto spôsobil pre K. N. I. D., I. W.. V.. I. I. B.. T. Č.. XX, I. D., V..
J., škodu krádežou v sume 1,95,- €,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej
správy v Kežmarku sp. zn. Pr 242/2015/bj zo dňa 24.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.5.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, v znení neskorších zmien a doplnkov a bola mu uložená pokuta v sume 70,- €, ktorú
nezaplatil,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 17.3.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších zmien a doplnkov
a bola mu Obvodným oddelením PZ SR v Spišskej Belej uložená bloková pokuta v sume 20,- €, ktorú
nezaplatil,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona

a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom tomuto obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. .: 6T/99/2015 z 18.11.2015, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 1.3.2016, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na dobu 2 (dvoch) rokov,, ako i všetky ostatné
rozhodnutia na tento zrušený výrok o treste nadväzujúce, ktoré vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením výroku o treste stratili podklad.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne

uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane: Q. K. I. D.
I..W..V.., I. I. B.. T. XX, I. D., X.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 1,80,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.