Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204156
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204156.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
Goliašová Gabriela, s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, proti žalovanej Y. X., A.. XX.XX.XXXX, S.. W. F.
XXX, XXX XX L., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou U.. A. F., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Svidník, o zaplatenie 359,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiťžalobcovitrovykonaniapozostávajúcezčasti zaplatenéhosúdneho
poplatku vo výške 7,77 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 30,31eur, na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 17.6.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
359,11 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplácania spotrebiteľského úveru na

základe uzavretej úverovej zmluvy zo dňa 25.4.2013, na základe ktorej predchodca žalobcu poskytol
žalovanej revolvingový úver vo výške úverového rámca 320,- eur formou kreditnej karty.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C/280/2015-63 zo dňa 29.1.2016 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 244,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 10.7.2014 do
zaplatenia.Vprevyšujúcejčastižalobuzamietol.Zároveňuviedol,žeotrováchkonaniabuderozhodnuté

až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozsudok č.k. 1C/280/2015-63 zo dňa 29.1.2016 nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia
iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je
viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 244,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 244,45 eur
od 10.7.2014 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 29.1.2016 t.j. vo výške 19,62eur,
teda celkom vo výške 264,07 eur mal žalobca úspech, naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie sumy

114,66eur s úrokom z omeškania vo 5,15% ročne zo sumy 114,66 eur od 10.7.2014 kapitalizovaného
ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 29.1.2016 t.j. vo výške 9,20eur, celkom teda bol neúspešný vo
výške 123,86eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol teda žalobca v konaní úspešný
v časti o zaplatenie 264,07 eur a neúspešný v časti o zaplatenie 123,86eur, čo je v percentuálnom
vyjadrení pomer úspechu a neúspechu žalobcu 68,07% : 31,93%.

Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 36,14% (od úspechu žalobcu vo výške 68,07 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 31,93%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a
žalobcovi priznal právo na 36,14 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 7,77€ /36,14% zo 21,50€/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej
služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:

1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov 2 x 8,39eur/2015/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby predstavuje sumu 26,56 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky vo výške
359,11eur, v zmysle ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), teda za 2 úkony právnej služby súd priznal žalobcovi sumu 30,31eur /(36,14%
zo 83,88€) vrátane 20%DPH.

Celkom na trovách konania súd priznal žalobcovi sumu pozostávajúcu z časti žalobcom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 7,77 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 30,31eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o.
(§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.