Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/242/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5904899281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5904899281.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, poštový priečinok
29, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927 proti povinnému: H. T., nar. XX.XX.XXXX, Ľubochňa XXX, IČO:
XX XXX XXX, v konaní pre vymoženie sumy 66,39 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Renému
Matuškovi, Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza v celkovej výške 28,32 EUR do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 24.11.2004 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Inšpektorátu Slovenskej
obchodnej inšpekcie so sídlom v Žiline č. L. zo dňa 23.06.2004.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 17.12.2004 pod číslom 5508*009990
súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku, Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza.

Dňa 03.05.2012 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.
Na zdôvodnenie oprávnený uviedol, že povinná je v exekučnom titule nesprávne označená, správne
priezvisko povinnej je T., čím je exekučný titul neplatný. Vzhľadom na výšku pohľadávky by bolo ďalšie
vymáhanie nehospodárne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd
s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie

účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže oprávnený sa domáhal vymoženia pohľadávky na
podklade exekučného titulu, v ktorom je nesprávne označená povinná osoba, a tomu z jeho strany

predchádzal nedostatok odbornej starostlivosti, podľa názoru súdu svojím návrhom zo dňa 24.11.2011
zapríčinil zastavenie exekúcie, a preto mu súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil
povinnosť nahradiť trovy súdneho exekútora.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 EUR (§ 14 ods. 1

písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z., znenie účinné do 30.04.2008, 1 hodina á 6,64 EUR za úkon -
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za vyhotovenie žiadosti o poverenie, vyhotovenie žiadosti o súčinnosť, nakoľko uvedené činnosti sú
odmeňované paušálnou sumou 3,32 EUR za každý úkon v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, nie je
možné priznať súdnemu exekútorovi za tie isté úkony odmenu časovú ako aj paušálnu. Rovnako súd

nepriznal exekútorovi odmenu za vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie, vyhotovenie vyúčtovania
trov exekúcie a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko sa nejedná o úkony exekučnej
činnosti a čas spojený s ich vykonávaním nie je čas účelne vynaložený na exekúciu. Pokiaľ si súdny
exekútor uplatnil odmenu za založenie spisu, súd poukazuje na skutočnosť, že náhrada za uvedenú
administratívnu prácu je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Trovy súdneho exekútora ďalej pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 13,28 EUR (§ 14 ods. 1 písm.
b), ods. 3 vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 písm. a, c, h, j) vyhlášky za úkony - získanie poverenia
- 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 EUR, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - 3,32 EUR, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 EUR).

V zmysle § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,42
EUR (poštovné - 4,42 EUR) a 20 % DPH vo výške 3,98 EUR.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP).

Proti výroku o trovách exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičnýčakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.