Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815209688.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 36 613 843, proti odporkyni: M. U., narodená X.X.XXXX, trvale bytom A.
M. XXX, XXX XX R., prechodne bytom I. XX/XX, XXX XX R. o zaplatenie 977,55 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 977,55 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% ročne:
-zo sumy 101,25 EUR od 26.11.2012 do zaplatenia
-zo sumy 80,52 EUR od 26.12.2012 do zaplatenia
-zo sumy 114,26 EUR od 26.01.2013 do zaplatenia
-zo sumy 100,63 EUR od 26.02.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne:
-zo sumy 580,89 eur od 26.11.2013 do zaplatenia
a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 EUR a iných trov
v sume 58,50 EUR v mesačných splátkach po 50,- EUR vždy do 28. dňa v kalendárnom mesiaci
s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok, s tým, že náhradu trov konania je povinná zaplatiť na účet právneho
zástupcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 977,55 EUR s
príslušenstvom ako nehradenej ceny za poskytované služby a zmluvnej pokuty, ktorá bola odporcovi
vyúčtovaná z dôvodu porušenia povinností vyplývajúcich zo zmluvy o pripojení a dodatku k tejto zmluve
zo dňa 30.11.2011 jeho právnym predchodcom.

Odporkyňa v konaní potvrdila, že uvedenú zmluvu vrátane dodatku s právnym predchodcom
navrhovateľa uzavrela. Uviedol, že vystavené faktúry právnemu predchodcovi navrhovateľa a ktoré
sú predmetom tohto konania nehradila. Nárok navrhovateľa odporkyňa uznala v celom rozsahu čo do
dôvodu aj výšky. Zároveň požiadala o možnosť dlžnú sumu splácať vzhľadom k svojej nepriaznivej
finančnej situácii v mesačných splátkach po 50,- EUR mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, §
153aods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 977,55 EUR s prísl. navrhovateľovi
ako neuhradenej ceny za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty za porušenie povinností vyplývajúcich
zo zmluvy o pripojení a dodatku k tejto zmluve uzavretej s právnym predchodcom navrhovateľa -
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s..Súd veci rozhodol podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011
Z.z., § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar.
vl. č. 87/1995 Z.z.. O možnosti dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach súd rozhodol podľa § 160
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vo veci
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v
sume 143,62 EUR (2 úkony právnej pomoci po 61,74 EUR, 2 x paušál po 10,07 EUR vrátane 20% - nej
DPH) a trov za zaplatený súdny poplatok v sume 58,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v
lehote15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v
dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania,
voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí
nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.